Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10556/2019 от 12.08.2019

Судья: Катасонов А.В. гр. дело № 33-10556/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2019 года г.о.Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего – Елистратовой Е.В.

Судей – Толмосовой А.А., Салдушкиной С.А.

При секретаре – Лещёвой А.А.

Рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Костаковой Л.А. на решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 01 июля 2019 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Костаковой Л.А. к администрации г.о. Тольятти отказать в полном объеме».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Елистратовой Е.В., объяснения Костаковой Л.А. в поддержание доводов жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Костакова Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г.о. Тольятти о выдаче сертификата на квартиру.

В заявлении указала, что она проживает в <адрес>, в связи с тем, что она испытывает неудобства в проживание в данной местности, т.к. там не имеется узких специалистов, нет аптеки, автомобиля для передвижения. Просит выдать ей сертификат на квартиру в г. Тольятти, равноценную квартире по <адрес>, поскольку нанимателем данной квартиры ранее являлся отец истца, который умер, однако она после его смерти не успела стать опекуном ее брата, который был признан недееспособным, и унаследовать указанную квартиру.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила суд об удовлетворении заявленных ее исковых требований.

Судом постановлено вышеуказанное решение, которое в апелляционной жалобе Костакова Л.А. просит отменить, как незаконное и необоснованное, исковые требования удовлетворить.

В суде апелляционной инстанции истец Костакова Л.А. доводы апелляционной жалобы поддержала.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки судебной коллегии не сообщили.

Судебная коллегия на основании ст.ст. 167, 327 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено, что Костакова Л.А. является собственником и проживает в квартире по <адрес>.

Обращаясь в суд с данными требованиями, Костакова Л.А. просит выдать ей сертификат на квартиру в г. Тольятти, равноценную квартире по <адрес>, нанимателем которой являлся ее отец и которую она не смогла унаследовать.

В соответствии со ст. 51 ЖК РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются (далее - нуждающиеся в жилых помещениях):

1) не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения;

2) являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы;

3) проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям;

4) являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющими иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования или принадлежащего на праве собственности. Перечень соответствующих заболеваний устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В силу ст. 52 ЖК РФ жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, за исключением установленных настоящим Кодексом случаев.

Установлено, что Костакова Л.А. на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении не состоит.

Доказательств обратного, стороной ответчика не представлено.

Разрешая заявленные исковые требования, учитывая, что Костакова Л.А. в улучшении жилищных условий не нуждается, на учете в качестве нуждающейся в предоставлении жилого помещения не состоит, на территории г.о. Тольятти не зарегистрирована и не проживает, жилым помещением обеспечена, суд обоснованно в удовлетворении заявленных исковых требований истцу отказал.

Доводы изложенные в апелляционной жалобе о незаконном отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, сводятся к иной оценке доказательств и иному толкованию законодательства, аналогичны доводам, на которые ссылалась сторона истца в суде первой инстанции в обоснование своих требований, они были предметом обсуждения суда первой инстанции и им дана правильная правовая оценка на основании исследования в судебном заседании всех представленных обеими сторонами доказательств в их совокупности.

Доводов, свидетельствующих о неправильности вынесенного судом первой инстанции решения, в апелляционной жалобе не содержится, соответствующих доказательств к жалобе не приложено, а суд апелляционной инстанции, в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы суда не противоречат материалам дела, значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 01 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Костаковой Л.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: