Решение по делу № 1-55/2018 от 27.09.2018

Дело № 1-55/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Ребриха 27 сентября 2018 года

                  Мировой судья судебного участка  Ребрихинского района,

Алтайского края Зык Р.М.

с участием: гос. обвинителя - прокуратуры Ребрихинского района АК

заместителя прокурора Криулина В.Н.подсудимого                                                                                    Сибилева П.Г.

защитника                                                                                        Канайкина Е.М. предоставившего удостоверение<НОМЕР>, ордер <НОМЕР>,

при секретаре                                                                                  <ФИО1>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сибилева Павла Геннадьевича,<ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>  области Узбекской ССР,  гражданина РФ, русским языком владеющего, не депутата, государственных наград, почетных, воинских и иных званий не имеющего, с основным общим образованием, холостого, иждивенцев и регистрации по месту жительства не имеющего, со слов работающего по найму у  ИП Каракулова Ю., военнообязанного, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 7, судимого:

30 марта 2012 года Ребрихинский районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса РФ с испытательным сроком 1 год,

20 июня 2012 года Ребрихинского районного суда Алтайского края по ч.2 ст. 228 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса РФ к 4 годам лишения свободы;

10 сентября 2012 года Ребрихинским районным судом Алтайского края по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ (приговор от 20 июня 2012 года), ст. 70 Уголовного кодекса РФ (приговор от 30 марта 2012 года) к 4 годам 9 месяцам лишения свободы;

19 ноября 2012 года Ребрихинским районным судом Алтайского края по  п. «б» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 Уголовного кодекса РФ (приговор от 10 сентября 2012 года) к 5 годам лишения свободы, освобождён 14 апреля 2015года условно-досрочно по постановлению Майминского районного суда Республики Алтай  от 03 апреля 2015 года на срок 2 года 2 месяца 16 дней;

18 ноября 2015 года мировым судьей судебного участка Ребрихинского района Алтайского края по п. «в» ч.2 ст. 115, п. «б» ч.7 ст. 79, ст. 70 Уголовного кодекса РФ (приговор от 19 ноября 2012 года) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы,

16 июня 2016 года Ребрихинским районным судом Алтайского края по ч.2 ст. 160, ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ (приговор от 18 ноября 2015 года) к 3 годам лишения свободы, освобожден 23 января 2018 года по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула от 11 января 2018 года условно-досрочно на 10 месяцев 06 дней,

25 июля 2018 года мировым судьей судебного участка Ребрихинского района Алтайского края по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса РФ с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сибилев П.Г. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

28 мая 2018 года в период времени с 14 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин., точное время в ходе предварительного расследования  не установлено, у Сибилева П.Г., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении строящегося дома Сибилева Е.Г. по адресу: Алтайский край, Ребрихинский район, с. Белово, ул. Садовая, д. 15, из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение электрических инструментов в виде сварочного аппарата и УШМ принадлежащих Сибилеву Е.Г. с целью дальнейшего использования похищенного в личных целях.  28 мая 2018 года в период времени с 14 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Сибилев П.Г., осознавая общественно  опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно  опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью обращения похищенного в свою пользу, находясь в помещении строящегося дома Сибилева Е.Г. по адресу: Алтайский край, Ребрихинский район, с. Белово, ул. Садовая, д. 15, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащие последнему сварочный аппарат марки «САИ 220 Ресанта» с силовыми кабелями в сборе стоимостью 7 000 рублей, а также УШМ марки «Интерскол» модели «УШМ-230/2100Т» стоимостью 5 000 рублей, а всего на общую сумму 12 000 рублей. Завладев похищенным имуществом, Сибилев П.Г. с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Сибилеву Е.Г. материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Сибилев П.Г. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, а также с тем, что его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Ранее, в ходе предварительного расследования, Сибилев П.Г. после консультаций с защитником добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый и его защитник в судебном заседании поддержали данное ходатайство, при этом подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора в особом порядке.

От потерпевшего возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило, последнему  в ходе предварительного следствия  разъяснились особенности рассмотрения дела в особом порядке (л.д.191). 

Мировой судья считает, что обвинение Сибилева П.Г. с которым он полностью согласился, обосновано и подтверждается добытыми по делу доказательствами, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом этого, мировой судья  квалифицирует действия Сибилева П.Г.  по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Вменяемость подсудимого  сомнений не вызывает, поскольку на учете и психиатра он не состоит. Кроме того, подсудимый занимал позицию адекватную складывающуюся в судебном заседании, в связи с чем мировой судья признает его вменяемым по отношению к инкриминируемому преступлению.

При назначении вида и размера наказания подсудимому мировой судья в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Сибилевым П.Г.  преступления, его личность, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, мировой судья принимает во внимание, что деяние относится к преступлениям  против собственности, является умышленным и законом отнесено к категории небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, мировой судья исходит из того, что преступление является оконченным. По месту жительства администрациейсельсовета Сибилев П.Г. характеризуется посредственно (л.д.84), участковым уполномоченным в целом удовлетворительно (л.д.85), согласно данным ИЦ ГУ МВД России по АК  неоднократно судим за корыстные преступления (л.д.86-91), освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно (л.д.149-150), поданным СООП к административной ответственности  не привлекался (л.д.78).  Из представленных медицинских справок следует, что Сибилев П.Г. на учете у врача-нарколога и  на врача-психиатра не состоит (л.д.130).

В соответствии со ч.ч. 1,2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья признает и учитывает: полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте и в письменных объяснениях, данных до возбуждения уголовного дела, явку с повинной.

Мировой судья не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ признает и учитывает рецидив преступлений, и при назначении наказания применяет положения ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса РФ.

Несмотря на позицию государственного обвинителя в судебном заседании, мировой судья не усматривает основании для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законом к категории небольшой тяжести,  характеристику личности подсудимого, вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, наличие отягчающего обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы в рамках санкции ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ с соблюдением требования ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 Уголовного кодекса РФ.

Совокупность приведённых выше смягчающих обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, тяжесть совершенного деяния, обстоятельства совершения преступления, несмотря на то, что преступное деяние совершено Сибилевым П.Г. в период условно-досрочного освобождения  по приговору Ребрихинского районного суда Алтайского края от16 июня 2016 года, дают основание мировому судье сделать вывод о возможности исправления Сибилева П.Г. без реального отбывания им наказания, в связи с чем мировой судья назначает наказание с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса РФ, сохраняя условно-досрочное освобождение по названным выше приговору. Приговор мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края от 25 июля 2018 года, которым Сибилев П.Г. осужден по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (преступлении от 12 мая 2018 года) подлежит  самостоятельному исполнению

Оснований для применения ст.ст. 53.1, 64, 76.2 Уголовного кодекса РФ мировой судья не усматривает.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ, подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату,  в доход федерального бюджета.

В порядке ст.91 УПК РФ подсудимый не задерживался. В ходе предварительного расследования в отношении Сибилева П.Г. избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене после вступления приговора в законную силу. Гражданского иска нет.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, мировой судья полагает необходимым вещественные доказательства -  сварочный аппарат марки «САИ 220 Ресанта» с силовыми кабелями в сборе, УШМ марки «Интерскол» модели «УШМ-230/2100Т», переданные на хранение потерпевшему Сибилеву Е.Г. оставить у последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сибилева Павла Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.  

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 год.

Возложить на Сибилева Павла Геннадьевича обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; проходить ежемесячную регистрацию в этом органе в дни, установленные данным органом. ОсвободитьСибилева Павла Геннадьевича от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату,  в доход федерального бюджета.

Меру пресечения Сибилеву П.Г.  в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края от 25 июля 2018 года исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:  сварочный аппарат марки «САИ 220 Ресанта» с силовыми кабелями в сборе, УШМ марки «Интерскол» модели «УШМ-230/2100Т», переданные на хранение потерпевшему Сибилеву Е.Г. оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ребрихинский районный суд Алтайского края с подачей жалобы через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении ему адвоката указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении.

Мировой судья                                                                                                  Р.М. Зык