Решение по делу № 5-249/2023 от 19.06.2023

№5-249/2023

УИД 29МS0022-01-2023-001854-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

село Яренск 19 июня 2023 годаМировой судья судебного участка №2 Вилегодского судебного района Архангельской области Полегенько Наталья Сергеевна, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: площадь Братьев Покровских дом 4 села Яренск, дело об административном правонарушении, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении:

Демидова Андрея Николаевича, <ДАТА2>,

Демидову А.Н. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, права понятны, отводов и ходатайств нет

У С Т А Н О В И Л:

Демидов А.Н., являясь водителем транспортного средства, не имеющим  права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, совершив административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Демидов А.Н. 18 июня 2023 года в 05 час. 25 мин. у дома <АДРЕС> управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственных регистрационных знаков, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Демидов А.Н. с составленным протоколом согласился, дополнительных пояснений не имел.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Являясь участником дорожного движения, Демидов А.Н. в соответствии с пунктом 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Согласно п. 1.2 ПДД под механическим транспортным средством понимается - транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины. Также в указанной норме права дано понятие "Транспортного средства" - это устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем. Водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки регистрационные документы на данное транспортное средство (п. 2.1.1 ПДД).

  Согласно пункту 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. N 1090 водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что 18 июня 2023 года в 05 час. 05 мин. у дома <АДРЕС> Демидов А.Н. отстранен от управления транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственных регистрационных знаков, в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта.

Согласно пункту 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1882 от 21.10.2022 года, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного из следующих признаков: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица; и поведения, не соответствующего обстановке.

В силу характерного клинического признака алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имело достаточные основания полагать, что Демидов А.Н. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Поскольку у сотрудника полиции имелись достаточные основания полагать, что лицо управляло транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, он предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи портативного анализатора концентрации паров эталона в выдыхаемом воздухе.

            В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

         Поскольку у Демидова А.Н. имелись признаки алкогольного опьянения, от прохождения освидетельствования при помощи технических средств он отказался, требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является законным.

          Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование и видеозаписи усматривается, что Демидов А.Н. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием для привлечения к ответственности по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ является отказ от прохождения медицинского освидетельствования лицом, не имеющим права управления транспортным средством либо лишенным такого права.

В материалах дела имеется сообщение, согласно которого водительского удостоверения Демидов А.Н. не имеет.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и являются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в присутствии Демидова А.Н., событие правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Положения статей 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ Демидову А.Н. разъяснены, что подтверждается подписью должностного лица в протоколе и видеозаписью.

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства путем всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к выводу, что Демидов А.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьей 12.26 КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

За совершение административного правонарушения он подлежит административному наказанию, при назначении которого учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, являются признание вины.

Обстоятельств отягчающих ответственность не установлено. 

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, наличие смягчающего обстоятельства, личности правонарушителя, достижения цели наказания, считаю необходимым назначить минимальное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

В отношении Демидова А.Н. произведено административное задержание с 18 июня 2023 года с 07 часов 35 минут по 19 июня 2023 года 11 часов 00 минут, которое в соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ включается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

           Признать Демидова Андрея Николаевича, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Постановление, в соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ, подлежит немедленному исполнению.

Срок  отбытия  наказания исчислять с 11 час. 40 мин. 19 июня 2023 года, учесть время административного задержания с 18 июня 2023 года с 07 часов 35 минут по 19 июня 2023 года 11 часов 00 минут, которое в соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ включается в срок административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в Вилегодский районный суд Архангельской области через мирового судью судебного участка №2 Вилегодского судебного района Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья                                                                                   Н.С. Полегенько