Дело № 2-2804/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 октября 2019 года г. Чебоксары
Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Горшковой Н.И., при секретаре судебного заседания Васильевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Даниловой Галины Николаевны к ГУ - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица,
УСТАНОВИЛ:
Данилова Г.Н. обратилась в суд с иском к ГУ - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары ЧР -Чувашии о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица Данилова Ю.А.Исковые требования мотивированы тем, что 20 августа 2018 года умер супруг истца Данилов Ю.А., 18 августа 1964 года рождения, который являлся застрахованным лицом в системе обязательного пенсионного страхования, в связи с чем был открыт его индивидуальный счет. При жизни Данилов Ю.А. не подавал в Пенсионный фонд заявление о порядке распределения средств пенсионных накоплений, поэтому эти средства подлежат выплате правопреемнику-супруге. Шестимесячный срок со дня смерти супруга истек. До истечения шестимесячного срока в Управление Пенсионного фонда РФ в г. Чебоксары Чувашской Республики за получением выплат истец не обращался, поскольку ему не было известно об их наличии.
В судебные заседания, назначенные на 10 сентября 2019 года и 04 ноября 2019 г. истец, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился.
Представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Чебоксары Чувашской Республики-Чувашии в судебное заседание не явился.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда, в котором суд обязан указать, как устранить обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
Поскольку истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в судебные заседания и не сообщил суду о причинах неявки, суд считает, что исковое заявление, поданное им, подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК Российской Федерации,
определил:
Исковое заявление Даниловой Галины Николаевны к ГУ - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
Судья Н.И. Горшкова