Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4349/2019 ~ М-3819/2019 от 14.08.2019

Дело №2-4349/2019

УИД: 63RS0045-01-2019-004886-56

Решение

Именем Российской Федерации

14 октября 2019 года город Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Османовой Н.С., при секретаре Середа В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Промышленного районного суда г.Самары по адресу г.Самара, ул.Фадеева, 58а, каб.217 гражданское дело №2-4349/2019 по иску ООО «Авто-Арбитр» к Криворучко Марине Викторовне о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг,

установил:

ООО «Авто-Арбитр» обратилось в суд с иском к Криворучко Марине Викторовне о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг.

Требования мотивированы тем, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор оказания юридических услуг. В соответствии с договором исполнитель принял на себя обязательство оказывать заказчику юридическую помощь, а именно представление и защитва его интересов при проведении судебного производства по административному правонарушению, вменяемому заказчику по ч.№

В соответствии с условиями договора № стоимость и форма оплаты за выполненные работы определены сторонами в следующем порядке: размер платы составляет <данные изъяты> руб., срок внесения которой до ДД.ММ.ГГГГ

Однако, ответчик свои обязательства по выплате указанной денежной суммы не выполнил. Претензия ответчиком проигнорирована.

В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика оплату по договору в размере 24 000 руб. и неустойку, предусмотренную п.№ Договора, за период с ДД.ММ.ГГГГ. исходя из 3% за каждый день просрочки от стоимости услуг в размере 30 000 руб. и расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд- 1 820 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился несмотря на надлежащее извещение, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Криворучко М.В. в суд также не явилась, извещалась по адресу регистрации, судебные извещения возвращены по истечении срока хранения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В статье 431 ГК РФ указано, что при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 432 ГК РФ существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Указанный договор может считаться заключенным, если в нем перечислены определенные действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана определенная деятельность, которую он обязан осуществить. Предмет договора обозначен указанием на конкретную деятельность, которую обязуется выполнить исполнитель.

Положениями статьи 779 ГК РФ никаких специальных требований к формулировке предмета договора об оказании услуг не установлено.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор оказания юридических услуг. В соответствии с договором исполнитель ООО «Авто-Арбитр» принял на себя обязательство оказывать заказчику Криворучко М.В. юридические услуги, а именно представление и защита ее интересов при проведении судебного производства по административному правонарушению, вменяемому заказчику по ч.№. Сроки (этапы) выполнения работ (оказания услуг) определяются в зависимости от объема и сложности предмета договора.

Исполнитель обязан выполнить работы в полном объеме, порядке и сроки, определенные в настоящем договоре №

Заказчик, в свою очередь, оплатить выполненные исполнителем работы в соответствии с условиями настоящего договора №

В соответствии с условиями договора № стоимость и форма оплаты за выполненные работы определены сторонами в следующем порядке: размер платы составляет 24 000 руб., срок внесения которой до ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом № договора предусмотрена неустойка в размере 3% за каждый день просрочки обязательства в случае наличия просрочки оплаты заказчиком сумм, указанных в договоре.

Так, из условий договора следует, что Криворучко М.В. обязалась оплатить стоимость оказанных юридических услуг в размере 24 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Однако, факт оказания юридических услуг в действительности, материалами дела не подтвержден.

Суду не представлены доказательства представления интересов Криворучко М.В. в суде и защиту ее интересов при проведении судебного производства по административному правонарушению.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств выполнения работы, в связи с чем, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Авто-Арбитр» к Криворучко Марине Викторовне о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Срок изготовления решения в окончательной форме- 21.10.2019г.

Председательствующий Н.С.Османова