Решение по делу № 1-20/2018 от 26.03.2018

 П Р И Г О В О Р

                                                    Именем Российской Федерации

26 марта 2018 года мировой судья судебного участка № 6 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области Телегина Н.А., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г.Нижний Тагил Солодниковой Н.В.,

подсудимого Воробьева В.А.,

защитника подсудимого адвоката Ширкиной О.А., действующей на основании ордера № 121088 от 26.03.2018 года и удостоверения адвоката № 2562, выданного ГУ МЮ РФ по Свердловской области 17.04.2008 года ; адвоката Козменковой Е.Г., действующей на основании ордера № 082173 от 06.03.2018 года и удостоверения адвоката № 2521, выданного Управлением ФРС по Свердловской области 28.09.2007 года,

при секретаре Рева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-20/2018 в отношении Воробьева Валерия Александровича ,

<ДАТА6> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина России, имеющего среднее общее образование, зарегистрированного : <АДРЕС> , <АДРЕС>, проживающего : <АДРЕС>, не трудоустроенного, инвалидности не установлено, ветерана боевых действий, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего ,  не судимого  ;

           в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по данному уголовному делу не задерживался; мера пресечения не избрана  (обязательство о явке),

           обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Воробьев В.А. виновен в управлении автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, по ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) - на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от 26.10.2017, вступившего в законную силу 28.11.2017 .

             Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

             Согласно постановления от 26.10.2017 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района города Нижнего Тагила Свердловской области, вступившего в законную силу 28.11.2017 года, установлено, что 04.10.2017 года в 17 часов 15 минут Воробьев В.А. управлял транспортным средством автомобилем марки «Лада-111730», с государственным регистрационным знаком Т 274 ТН 96 регион, в районе дома № 61 по улице Карла Маркса в городе Нижнем Тагиле Свердловской области, находясь в состоянии опьянения, согласно показаний прибора Алкотектора Про-100 комби, зафиксировано наличие алкоголя в выдыхаемом Воробьевым В.А. воздухе в количестве 1,347 мг/л, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. Воробьев В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Учитывая, что в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному

наказанию, не истек, Воробьев В.А. управлял транспортным средством при следующих обстоятельствах.

30.12.2017 года в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 15 минут, Воробьев В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем «Опель Корса», государственный регистрационный знак Р 990 ТК 96 регион, передвигаясь по территории Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области. 30.12.2017года в 02 часа 12 минут у дома № 14 по Черноисточинскому шоссе в Ленинском районе города Нижний Тагил Свердловской области, автомобиль «Опель Корса», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, под управлением Воробьева В. А. был остановлен сотрудником ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» с помощью жезла. В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, Воробьев В.А., был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием у Воробьева В.А. признаков алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке. Инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» старшим сержантом полиции Андросенко А. С. было предложено Воробьеву В. А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На предложение сотрудника полиции, Воробьев В.А. согласился и при помощи прибора «Алкотектор «PRO-100 СОМВI» за номером <НОМЕР>, в присутствии понятых прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно показаний прибора «Алкотектор «PRO-100 СОМВI» за номером <НОМЕР> при глубоком выдохе Воробьева В.А. зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,389 мг/л., которое последний не оспаривал.

           Подсудимый Воробьев В.А. признал вину в совершении преступления, ходатайствовал при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании, в присутствии защитника подсудимый поддержал указанное ходатайство. После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый вновь подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, признав себя полностью виновным в предъявленном ему обвинении. Суд удостоверился, что Воробьев В.А<ФИО1> осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему понятно отсутствие в дальнейшем возможности обжалования настоящего приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель и защитник подсудимого выразили согласие с заявленным подсудимым ходатайством.

            В соответствии со статьей 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить  о  согласии  с  предъявленным  ему  обвинением  и  ходатайствовать  о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Максимальное наказание за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, установлено в виде лишения свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

           Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися доказательствами, и считает возможным вынести обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по данному уголовному делу, применив особый порядок судебного разбирательства.             

           Действия Воробьева В.А. суд квалифицирует по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

      На основании п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами : активное способствование расследованию преступления (л.д.64), признание  вины и раскаяние Воробьева В.А. в содеянном, состояние здоровья Воробьева В.А. и его близких, наличие у Воробьева В.А., ветерана боевых действий (л.д.95), награды «за отличие в службе» 2 степени (л.д.96). Обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом требований ч.2 статьи 63 УК РФ, судом не установлено.

            Суд считает необходимым назначение Воробьеву В.А. наказания с учетом требований ч.1 ст.56, ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, не усматривая оснований для применения ст.ст.53-1, 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ).

           При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящегося, согласно ч.2 ст.15 УК РФ, к преступлениям небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности Воробьева В.А. : не судимого, имеющего постоянное место жительства и регистрации, положительно характеризующегося по месту жительства, награжденного в период прохождения военной службы, удовлетворительно характеризующегося участковым уполномоченным полиции, не находящегося под наблюдением нарколога и психиатра, привлекавшегося к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

           С учетом имущественного и семейного положения Воробьева В.А., не имеющего регулярного ежемесячного дохода, официально не трудоустроенного, имеющего ряд хронических заболеваний, однако трудоспособного, не имеющего иждивенцев, исполняющего кредитные обязательства и не владеющего на праве собственности объектами недвижимого имущества и транспортными средствами, суд полагает нецелесообразным назначение Воробьеву В.А. наказания в виде штрафа, и считает справедливым наказание в виде обязательных работ, которое будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых правонарушений.

            Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания у суда не имеется.

            К уголовному делу приобщено вещественное доказательство : DVD-R диск с видеозаписью от 30.12.2017 года, хранящийся при уголовном деле с 08.02.2018 года .

            Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

            Руководствуясь ст.ст.303, 304, п.п.1,3-5 ст.307, ст.ст.308--309, 310--313, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,  мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л   :

Воробьева Валерия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 160 (сто шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года .

          Назначенное наказание в виде обязательных работ отбывать в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Воробьева Валерия Александровича от процессуальных издержек освободить на основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

          Меру пресечения в отношении Воробьева Валерия Александровича , до вступления настоящего приговора в законную силу, - не избирать.

          Вещественное доказательство : DVD-R диск с видеозаписью от 30.12.2017 года, - хранить при уголовном деле.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области через мирового судью, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о невозможности обжалования настоящего приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации .

          Разъяснить Воробьеву В.А. право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать защиту избранным защитникам либо просить суд о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

          Приговор исполнен машинописным текстом в совещательной комнате.

          Мировой судья

          Копия верна. Мировой судья                                                          Н.А.Телегина