Дело № 5-794/18
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
24 августа 2018 года г. Владивосток<АДРЕС>
И.о.мирового судьи судебного участка № 4 - мировой судья судебного участка № 99 Ленинского судебного района г. Владивостока Приморского края Русских В.В.,
С участием лица, привлекаемого к административной ответственности Коновалова В.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Коновалова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> кв.1, работающего не официально монтажником в магазинах,
У С Т А Н О В И Л:
23.08.2018 в 17 час. 45 мин. по адресу: <АДРЕС>, водитель Коновалов В.А. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР>, с признаками опьянения: резким изменением окраски кожных покровов лица. Направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения на основании отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых. Водитель Коновалов В.А. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых 23.08.2018 в 22 час. 10 мин. по адресу: <АДРЕС>, не имеющий права управления транспортными средствами; действия не содержат уголовно наказуемого деяния; чем совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании Коновалов В.А. вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласился.
Выслушав Коновалова В.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Факт управления Коноваловым В.А. транспортным средством подтверждается исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении от 23.08.2018; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 23.08.2018; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 23.08.2018.
В силу п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 18 от 24.10.2006 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику…При рассмотрении этих дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование… Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (часть 2 статьи 28.2 КоАП РФ).
В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 «Об утвержденииправил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов…», освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
В соответствии с п. 3 указанного Постановления, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Как следует из протокола об административном правонарушении, протокола о направлении Коновалова В.А. на медицинское освидетельствование, у него имелись следующие признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица.
Факт отказа Коновалова В.А. выполнить требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается протоколом о направлении Коновалова В.А. на медицинское освидетельствование, составленным в присутствии двух понятых, где указано, что пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения он отказывается.
Суд считает, что протокол о направлении Коновалова В.А. на медицинское освидетельствование, с зафиксированным отказом правонарушителя от прохождения такого освидетельствования, составленный в присутствии двух понятых, в совокупности с протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении Коновалова В.А. являются достаточными доказательствами подтверждающими отказ Коновалова В.А. выполнить требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
На основании изложенного, учитывая, что факт отказа Коновалова В.А. от выполнения требований уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также законность данных требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании, а также то, что Коновалов В.А. не имеет права управления транспортным средством, суд считает, что виновность последнего в совершении административного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных доказательств и его действия необходимо квалифицировать по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность Коновалова В.А., в судебном заседании не установлено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, а также то что Коноваловым В.А. совершено грубое административное правонарушение, представляющее значительную общественную опасность, и принимая во внимание, что предусмотренные ст. 3.9 КоАП РФ основания, препятствующие назначению ему наказания в виде административного ареста в судебном заседании не установлены, суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Коновалова <ФИО1> виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок десять суток.
Срок наказания исчислять с 24 августа 2018 годас 10 часов 45 минут, зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания с 23 часов 10 минут 23 августа 2018 года до 10 часов 44 минут 24 августа 2018 года.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента его получения (вручения) в Ленинскийрайонный суд г. Владивостока через мирового судью судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Владивостока.
Мировой судья В.В. Русских