Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-69/2019 от 23.04.2019

Дело копия

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 13 мая 2019 года

Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в составе судьи Емельянова А.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО4,

подсудимого ФИО2, его защитника по назначению адвоката Санкт-Петербургской объединенной коллегии адвокатов АФ «Сестрорецкая» ФИО7, ордер № Н 177761 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение ),

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> городок, <адрес>, холостого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р., с высшим образованием, работающего в ООО «ПСК Стандарт» менеджером по продажам, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил применение насилия в отношении представителя власти, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут ФИО2, находясь на лестничной площадке 1 этажа <адрес> городок, <адрес> в <адрес>, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти – старший участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции 50 отделения полиции ОМВД России по <адрес> майор полиции Потерпевший №1, назначенный на должность приказом начальника ОМВД России по <адрес> л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, имеющее соответствующие знаки различия, находящийся в указанное время и в указанном месте при исполнении им своих должностных обязанностей, предусмотренных ст. 12 ФЗ РФ «О полиции» -Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ и п.п. 14, 15, 17 главы II Должностного регламента старшего участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных 50 отделения полиции ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, незаконно, на почве неприязненного отношения, возникшего у ФИО2 к ФИО5, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей по пресечению совершенного ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, нанес удар держащей в руках пневматической винтовкой, в область левого плеча Потерпевший №1. После этого Потерпевший №1 вырвал винтовку у ФИО2 из рук. Также ФИО2 толкнул двумя руками не менее 3 раз в грудь Потерпевший №1, причинив ему ушибы (болезненные отёки) мягких тканей в области 1,3 пястно- фаланговых сочленений правой кисти. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расценивается как повреждения, не причинившее вред здоровью (п.9. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от ДД.ММ.ГГГГ н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека». Тем самым ФИО2 применил по отношению к ФИО5, находившемуся в указанном месте в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, насилие, не опасное для здоровья, причинив ФИО5 физическую боль, а также причинив существенный вред государственным интересам, дискредитировав в глазах общественности и отдельных граждан статус представителя власти, подорвав авторитет государственной службы, существенно нарушив охраняемые законом интересы общества и государства.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился, вину свою полностью признал и поддержал заявленное им при ознакомлении с делом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке – в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя, защитника, потерпевшего, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, ходатайство о рассмотрении дела заявил добровольно после консультации с защитником и в их присутствии, осознаёт характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, обвинение в отношении подсудимого обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2, выразившиеся в применении насилия в отношении представителя власти, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей- по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд на основании ст. 61 УК РФ, в качестве совокупности обстоятельств, смягчающих наказание учитывает его признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении малолетнего ребёнка 2012 года рождения, примирение и прощение его потерпевшим, совершение впервые преступления средней тяжести, положительные характеристики по месту работы.

Суд принимает также во внимание, что ФИО2 на учёте у психиатра и нарколога не состоит, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Устанавливая подсудимому вид и размер наказания, суд учитывает, что санкция ч.1 ст. 318 УК РФ предусматривает наказание не только в виде лишения свободы, и такое преступление относится к категории средней тяжести.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, положительных данных по личности виновного, суд считает возможным достижение указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания с назначением подсудимому наказания без лишения свободы, с применением другого вида наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 318 УК РФ, в виде штрафа, в размерах в пределах санкции ч. 1 ст. 318 УК РФ, с учётом наличия смягчающих наказание обстоятельств, и положительных данных по личности виновного, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения к подсудимому ст.ст. 64,73 УК РФ, и для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями п. 12 ч. 1 ст. 299, п. 2 ч. 1 ст. 309, ст. 81, ст. 84 УПК РФ, с учётом мнения сторон.

Расходы на оплату труда адвоката ФИО7 в сумме 1800 рублей 00 копеек, участвовавшей 2 дня по назначению на судебном следствии, суд считает необходимым признать в соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по делу, и возместить адвокату за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: пневматическую винтовку, товарный чек, руководство пользователя, сертификаты соответствия – передать для приобщения и хранения в материалах выделенного уголовного дела в месте определённом следователем.

Признать расходы на оплату труда адвоката ФИО7 в сумме 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей 00 копеек, за 2 дня (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) участия по назначению на судебном следствии, процессуальными издержками по делу, и возместить адвокату за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Копия верна:

Председательствующий    

Судья А.А. Емельянов

1-69/2019

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Прокурор
Ответчики
Колосов Дмитрий Владимирович
Другие
Меренкова М.С.
Суд
Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга
Судья
Емельянов Александр Ананьевич
Статьи

ст.318 ч.1 УК РФ

Дело на сайте суда
srt--spb.sudrf.ru
23.04.2019Регистрация поступившего в суд дела
23.04.2019Передача материалов дела судье
25.04.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
06.05.2019Судебное заседание
13.05.2019Судебное заседание
17.05.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.05.2020Дело оформлено
29.05.2020Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее