Решение от 31.01.2020 по делу № 5-22/2020 от 31.01.2020

Дело № 5-1.2-22/2020 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е об административном правонарушении 31 января 2020 года г.Ростов-на-Дону Мировой судья судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону Ноженко О.Б., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33.2 КоАП РФ, поступившего из Управления Пенсионного фонда в Кировском районе г.Ростова-на-Дону в отношенииЗайцева<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,  являющегося директором ООО КК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (юридический адрес организации: <АДРЕС>,  ИНН <НОМЕР>),

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка № 1 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону из Управления Пенсионного фонда в Кировском районе г.Ростова-на-Дону поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.33.2 КоАП РФ, в отношении директора ООО КК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Зайцева <ФИО>, из которого следует, что ООО КК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (юридический адрес организации: <АДРЕС>,  ИНН <НОМЕР>), на <ДАТА3> не представлен отчет по форме СЗВ-СТАЖ за 2018 год, но за этот же период представлены сведения по форме СЗВ-М о чем свидетельствует реестр документов ПК БПИ, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>

В суд Зайцев<ФИО>. не явился, извещался надлежащим образом посредством почтовой связи по месту его жительства, а также по месту осуществления трудовой деятельности, однако почтовый конверт возвращен в адрес суда с отметкой почтовой организации «истек срок хранения».

Согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 года " О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС- извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.Неявка привлекаемого лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве.

С учетом разъяснения Пленума Верховного Суда и мер, принятых по извещению Зайцева <ФИО> суд считает данное лицо извещенным надлежащим образом и возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке ст.25.1 КоАП РФ.

Мировой судья, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15.33.2 КоАП РФ административным правонарушением признается непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.

Судом установлено, что ООО КК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (юридический адрес организации: <АДРЕС>,  ИНН <НОМЕР>) на <ДАТА3> не представлен отчет по форме СЗВ-СТАЖ за 2018 год, но за этот же период представлены сведения по форме СЗВ-М о чем свидетельствует реестр документов ПК БПИ, с нарушением срока по законодательству - не позднее <ДАТА7>,,  в то время когда согласно п. 2 ст.11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователь ежегодно не позднее 1 марта года, следующего за отчетным годом (за исключением случаев, если иные сроки предусмотрены законом)  представляет сведения  о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждение которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>

Вина Зайцева <ФИО>. в совершенном правонарушении установлена и подтверждается, материалами дела, а именно:  протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9>, актом о выявленных нарушениях от <ДАТА10>, сведениями о застрахованных лицах, выпиской из ЕГРЮЛ, а также иными материалами дела.

Привлекаемое лицо уведомлялось почтовой корреспонденцией о рассмотрении материалов о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении должностного лица страхователя, что подтверждается материалами дела.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, мировой судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, а также приходит к выводу о том, что данные доказательства собраны в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ, соответствуют предъявленным к ним требованиям, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, в представленных материалах указано существо правонарушения в соответствии с КоАП РФ, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению письменные доказательства у мирового судьи оснований не имеется.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст.2.4 КоАП РФ должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Таким образом, данное нарушение возникло в результате неисполнения надлежащим образом должностным лицом своих служебных обязанностей, вина привлекаемого лица в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается материалами дела.

 Своими действиями директор ООО КК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Зайцев <ФИО> совершил правонарушение, предусмотренное ст.15.33.2 КоАП РФ, а именно непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии с положениями ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Зайцевым<ФИО>. административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие официального источника дохода, отсутствие данных о привлечении ранее Зайцева <ФИО>. к административной ответственности за правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг, и приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде минимального размера административного штрафа, в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за данное правонарушение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья, -

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░<░░░>, <░░░░2> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>,  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «<░░░░░░░░░░>» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░: <░░░░░>,  ░░░ <░░░░░>), ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.15.33.2 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░: ░/░░░░ 40101810303490010007, ░░░ 046015001, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░ 6163013494, ░░░ 616301001, ░░░░░ 60701000, ░░░ 39211601151019000140, ░░░ 392 071 181 900 224 110 00, ░░░.░░░░░ 071-057-029824, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░<░░░>., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 20.25 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░░░-░░-░░░░, ░░.░.░░░░░░░, ░.88, 2 ░░░░, ░░░░░░░ № 1. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░: ░.░.░░░░░░░