Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-152/2023 от 06.03.2023

Дело № 1-152/2023 УИД 33RS0001-01-2023-000869-24

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года город Владимир

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего                      Балашова А.С.,

при секретаре      Куприяновой Е.А.,

с участием

государственного обвинителя Сатаровой Н.Ю.,

подсудимого Лохова А.Ю.,

его защитника - адвоката                  Земскова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Лохова Артёма Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, .... несудимого, содержавшегося под стражей с 17 по 19 октября 2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Лохов А.Ю. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, а также части растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 ноября 2016 года по 19 часов 5 минут 14 октября 2022 года у Лохова А.Ю., находившегося на территории г. Владимира, возник умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта.

Реализуя задуманное, Лохов А.Ю. заказал посредством сети «Интернет» семена конопли, получив которые, посадил в оборудованную им в <адрес> г. Владимира конструкцию, предназначенную для выращивания наркотикосодержащих растений. В дальнейшем Лохов А.Ю. осуществлял агротехнические мероприятия по созданию оптимальных условий для роста растений. После созревания Лохов А.Ю. в указанный период времени, находясь в названной квартире, собрал данные растения. Затем Лохов А.Ю. собранные растения измельчил и высушил, получив, таким образом, наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой не менее 716,8 грамма и части растений рода конопля (растений рода Cannabis) общей массой не менее 263,4 грамма.

Далее, действуя с прямым умыслом, Лохов А.Ю. в тот же период времени наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой 716,8 грамма и части растений рода конопля (растений рода Cannabis) общей массой 263,4 грамма стал незаконно хранить в <адрес>, до их изъятия сотрудниками УНК УМВД России по Владимирской области в рамках проведения в период с 19 часов 5 минут по 21 час 30 минут 14 октября 2022 года в <адрес> г. Владимира оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств».

В соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ№ 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контрою в РФ» каннабис (марихуана) является наркотическим средством списка № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В силу перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для ст. 231 УК РФ, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства РФ по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» конопля (растение рода Cannabis) относится к перечню растений, содержащих наркотические средства и подлежащих контролю в РФ.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства – каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 716,8 грамма признается крупным размером наркотического средства, количество наркотикосодержащих частей растений рода конопля (растений рода Cannabis) массой в высушенном виде 263,4 грамма признается крупным размером частей растений, содержащих наркотические средства.

Подсудимый Лохов А.Ю. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, заявил о раскаянии. Кроме этого его вина в преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний Лохова А.Ю. следует, что во второй половине 2015 года он приобрел семена конопли и оборудование для культивирования указанного растения. Данное оборудование он разместил в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>. После этого Лохов А.Ю. стал выращивать коноплю для личного употребления. Созревшие растения он обрывал, высушивал и измельчал, после чего продолжал хранить в квартире без цели сбыта. 14 октября 2022 года к нему прибыли сотрудники полиции, которые в присутствии понятых провели оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого хранящиеся у него наркотическое средство марихуана и остатки наркотикосодержащих растений были изъяты (т.1 л.д. 80-82, 115-118, 143-146, т.2 л.д. 28-31).

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте от 15 октября 2022 года Лохов А.Ю. указал на места хранения в <адрес> в г. Владимире наркотического средства марихуана и частей растений конопля (т.1 л.д. 87-94).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в судебном заседании, и оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что указанные лица работают оперативными уполномоченными в УНК УМВД России по Владимирской области. В апреле 2022 года им поступила информация о том, что Лохов А.Ю. занимается культивированием конопли в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Получив судебное разрешение на проведение по указанному адресу оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств», пригласив 2 понятых, Свидетель №1 и ФИО16. 14 октября 2022 года провели указанное мероприятие в данной квартире. В ходе обследования в квартире было обнаружено наркотическое средство марихуана, части растений конопля и предметы, предназначенные для их культивирования. Названные предметы были изъяты и упакованы надлежащим образом (т.1 л.д. 65-67, 71-73).

Согласно, проведенному на основании постановления .... от 13 октября 2022 года, акту оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» 14 октября 2022 года в <адрес>, кроме прочего, были обнаружены и изъяты: растительное вещество зеленого цвета, фрагменты растений, схожих по внешнему виду с растениями конопля (т.1 л.д. 13, 17-29).

Изложенные в акте порядок и ход проведения указанного ОРМ также подтверждаются оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3, принимавшего в нем участие в качестве понятого (т.1 л.д. 74-76).

Из справки об исследовании № от 15 октября 2022 года, заключения эксперта № от 8 ноября 2022 года, с учетом оглашенных показаний эксперта ФИО12, следует, что изъятые в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» в <адрес> предметы представляют собой: наркотическое средство – каннабис общей массой на момент начала исследования 716,8 грамма, наркотикосодержащие части растений рода конопля (растениями рода Cannabis) общей массой на момент начала исследования 263,4 грамма (т.1 л.д. 32-34, 47-56, 58-60).

Согласно протоколам осмотра предметов от 8, 15 декабря 2022 года и 8 февраля 2023 года следователем осмотрены предметы, изъятые в рамках указанного выше ОРМ из <адрес>, а именно: пакет, в котором находится 5 пакетов черного цвета и 6 прозрачных пакетов с растительным веществом зеленого цвета; пакет, в котором находится 43 прозрачных пакета с растительным веществом зеленого цвета; пакет, в котором находится 4 пакета черного цвета с растительным веществом зеленого цвета; пакет, в котором находится 3 пакета черного цвета с растительным веществом зеленого цвета; пакет, в котором находится прозрачный пакет с растительным веществом зеленого цвета; пакет, в котором находится прозрачный пакет с растительным веществом зеленого цвета; пакет, в котором находится куст растения; мешок, в котором находится куст растения; пакет, в котором находится 3 пластиковых контейнера с семенами растений; мешок, в котором находятся белый плафон, диодная лампа; пакет, в котором находятся красный металлический портсигар, черная металлическая банка, 2 прозрачных упаковочных материала прозрачного цвета в 2 пакетах; 1 черный упаковочный материал в 1 пакете; пакет, в котором находятся вакууматор марки «Касо» и упаковочный материал; пакет, в котором находятся 4 пакета с упаковочным материалом; пакет, в котором находятся 3 пластиковых банки с надписью «Рас Ти» с содержимым внутри. Приведено описание указанных предметов, которые впоследствии признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.1 л.д. 119-130, 165-172, 173-176, т.2 л.д. 12-15).

Проанализировав все представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что оглашенные показания Лохова А.Ю. получены в установленном законом порядке, в том числе с участием защитника. Они являются логичными и последовательными, подтверждаются другими доказательствами по уголовному делу. Показания Лохова А.Ю. не противоречат фактическим обстоятельствам уголовного дела. Он предупреждался о том, что вправе возражать против обвинения, отказаться от дачи показаний, а также давать показания по предъявленному обвинению, при этом его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от них. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что признательные показания Лохова А.Ю. являются допустимыми доказательствами, которые подтверждаются совокупностью иных доказательств, согласуются с ними и не противоречат фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем самооговора судом не установлено.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, каждого в отдельности по признакам относимости и допустимости, их совокупность по признакам достоверности и достаточности, суд находит установленным, что Лохов А.Ю. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а также частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, в связи с чем его действия подлежат квалификации по ч.2 ст. 228 УК РФ. Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждении, поскольку хранимая виновным масса наркотического средства, а также частей наркотикосодержащих растений в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 признается крупным размером. Провокации Лохова А.Ю. на преступление со стороны правоохранительных органов не усматривается. На основании исследованных доказательств, содержание которых приведено выше, судом установлено наличие у подсудимого личной инициативы и самостоятельного умысла на незаконное хранение наркотического средства и частей наркотикосодержащих растений в крупном размере.

При назначении наказания Лохову А.Ю. суд в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, его возраст и состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лохову А.Ю., суд в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ признает – явку с повинной (т.1 л.д. 36), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.1 л.д. 37-38, 87-94, 165-172), признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики его личности.

Кроме того судом учитываются данные о личности Лохова А.Ю.: он имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно (т.1 л.д. 219-220, 227), ...., трудоустроен, работодателем характеризуется положительно (т.1 л.д. 132), не судим (т.1 л.д. 221-222), к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д. 223-224), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.225-226).

Поведение Лохова А.Ю. в ходе судебного разбирательства не отклонялось от общепризнанных норм, им избиралась последовательная позиция защиты. С учетом изложенного, а также исследованных материалов дела, касающихся данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, поведения во время и после его совершения, а также в ходе судебного разбирательства, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется.

Уголовным законом по ч.2 ст. 228 УК РФ не предусмотрено иного наказания, кроме лишения свободы на определенный срок. При этом, определяя его размер, суд принимает во внимание положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлены обстоятельства смягчающее наказание, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, способа совершения, степени реализации намерений, вид умысла, мотива и цели деяния суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая данные о личности Лохова А.Ю. и совокупность обстоятельств, смягчающих ему наказание, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального исполнения наказания с применением ст. 73 УК РФ, считая назначенное наказание условным с установлением испытательного срока и возложением на осужденного обязанностей, предусмотренных ч.5 указанной статьи.

С учетом изложенного мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого подлежит отмене, поскольку необходимость в ее применении отпала.

На основании п.п.1, 2 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу следует уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Лохова Артема Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, за совершение которого назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное Лохову А.Ю. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 3 (три) года. Обязать Лохова А.Ю. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в дни, установленные этим органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Лохова А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, а именно 5 пакетов черного цвета и 6 прозрачных пакетов с наркотическим средством каннабис (марихуана); 43 прозрачных пакета с наркотическим средством каннабис (марихуана); 4 пакета черного цвета с частями наркотикосодержащего растения рода конопля (растения рода Cannabis); 3 пакета черного цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана); прозрачный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана); прозрачный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана); куст наркотикосодержащего растения рода конопля (растения рода Cannabis); куст наркотикосодержащего растения рода конопля (растения рода Cannabis); 3 пластиковых контейнера с семенами наркотикосодержащего растения рода конопля (растения рода Cannabis); металлический осветительный плафон в корпусе белого цвета; диодную лампу в металлическом корпусе черного цвета; металлический портсигар красного цвета с надписью «Сенатор»; черную металлическую банку, 2 прозрачных упаковочных материала прозрачного цвета в 2 пакетах; 1 черный упаковочный материал в 1 пакете; вакууматор марки «Касо» и упаковочный материал; 4 пакета с упаковочным материалом; 3 пластиковых банки с надписью «Рас Ти» с содержимым внутри, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 15 суток со дня провозглашения. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.С. Балашов