Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-935/2022 от 21.11.2022

Материал № 13-935/2022

Дело № 2-805/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства

13 декабря 2022 года гор. Кинешма, Ивановской области

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе: председательствующего судьи Капустиной Е.А., при секретаре Колесниковой И.В., с участием старшего помощника Кинешемского городского прокурора Скворцовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области материал по заявлению Садовского Г.В. об отмене заочного решения суда от 11 мая 2022 года по гражданскому делу № 2-805/2022,

У С Т А Н О В И Л :

Садовский Г.В. обратился в Кинешемский городской суд Ивановской области с заявлением об отмене заочного решения суда от 11 мая 2022 года по гражданскому делу № 2-805/2022, которое он обосновал следующими обстоятельствами.

В производстве Кинешемского городского суда Ивановской области находилось гражданское дело 2-805/2022 по иску Миронович М.В. к Садовскому Г.В. о признании залога прекращенным. Суд в отсутствие заявителя вынес заочное решение по указанному гражданскому делу, согласно которому исковые требования Миронович М.В. удовлетворены, решением постановлено: «Признать прекращенным залог автомобиля марки «<данные изъяты>», VIN №, 2012 г.в., зарегистрированный в реестре уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ за N №; взыскать с Садовского Г.В. в пользу Миронович М.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (Триста) рублей 00 копеек». Однако 11.05.2022 заявитель Садовский Г.В. в судебное заседание явиться не мог, в связи с незнанием о его проведении, так как все уведомления высылались по адресу его прописки, где он не проживает. В связи с неявкой в судебное заседание Садовский Г.В. не имел возможности представить суду доказательства, которые могли повлиять на решение суда.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 237,242 ГПК РФ, Садовский Г.В. просит суд:

- заочное решение от 11 мая 2022 года по гражданскому делу № 2-805/2022 по иску Миронович М.В. к Садовскому Г.В. о признании залога прекращенным, отменить, возобновить рассмотрение дела по существу.

Заявитель Садовский Г.В. (ответчик по делу) в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлен правильно и своевременно, представил суду заявление об отказе от заявленных требований, в котором указал, что никаких к претензий к Миронович М.В. не имеет, решение суда считает законным и обоснованным, последствия отказа, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, также в заявлении содержится просьба о рассмотрении заявления без его участия.

Заинтересованное лицо Миронович М.В. (истец по делу), в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлена правильно и своевременно, о причинах неявки суду не сообщила, возражений не представила.

Заинтересованные лица: МРУ Росфинмониторинга по ЦФО, МИФНС России № 5 по Ярославской области, МИФНС России № 7 по Ярославской области, своих представителей в судебное заседание не направили, отзывов на заявленные требования не представили.

Суд, с учётом мнения старшего помощника Кинешемского городского прокурора Скворцовой А.В., считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.

Как следует из ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Как следует из ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд может принять отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Суд, учитывая обстоятельства дела, положения законодательства, считает возможным принять отказ Садовского Г.В. от его заявления об отмене заочного решения суда от 11 мая 2022 года по гражданскому делу № 2-805/2022, так как отказ Садовского Г.В. от заявления не противоречит закону и не нарушает права лиц, участвующих в деле, и иных лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Последствия отказа от заявленных требований, принятия его судом и прекращения производства по делу Садовскому Г.В. понятны, о чем указано в представленном суду заявлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Садовского Г.В. от его заявления об отмене заочного решения суда от 11 мая 2022 года по гражданскому делу № 2-805/2022.

Прекратить производство по заявлению Садовского Г.В. об отмене заочного решения суда от 11 мая 2022 года по гражданскому делу № 2-805/2022 по исковому заявлению Миронович М.В. к Садовскому Г.В. о признании залога прекращенным.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд течение 15 дней со дня принятия.

Председательствующий: Капустина Е.А.