Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-114/2024 (2-5883/2023;) ~ М-5463/2023 от 26.09.2023

Дело ...

УИД 03RS0...-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2024 года      ...

    Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

    председательствующего судьи Джояни И.В.,

    при секретаре КАЮ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КРД, КАХ к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный З. «АгроСтройинвест» о защите прав потребителей,

                    установил:

КРД, КАХ обратились в суд исковым заявлением в к ООО Специализированный З. «АгроСтройинвест» о защите прав потребителей, которое впоследствии было уточнено в порядке ст.39 ГПК РФ, просят суд взыскать с ООО Специализированный З. «АгроСтройинвест»: в пользу КРД стоимость устранения строительных недостатков и дефектов в размере 47443,00 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 40000,00 руб., расходы    на    оплату юридических услуг в размере 25    000,00 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1300,00 руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере 228,00 руб., компенсацию морального вреда в сумме 35 000,00 руб., неустойку за период с 25.08.2023г. по 12.03.2024г. в размере 94887,00 руб., неустойку в размере 1% в день на сумму 47443,00 руб. начиная со следующего дня за днем вынесения решения и до дня фактического исполнения, штраф в размере 50% от суммы, присуждённой судом в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истцов; в пользу КАХ стоимость устранения строительных недостатков и дефектов в размере 47443,00 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1300,00 руб., компенсацию морального вреда в сумме 35 000,00 руб., неустойку за период с 25.08.2023г. по 12.03.2024г. в размере 94887,00 руб., неустойку в размере 1% в день на сумму 47443,00 руб. начиная со следующего дня за днем вынесения решения и до дня фактического исполнения, штраф в размере 50% от суммы, присуждённой судом в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истцов.

    Исковые требования мотивированы тем, что между ООО Специализированный З. «АгроСтройинвест» и КРД, КАХ заключен Д. участия в долевом строительстве Жилого ...-Я от 23.03.2022г., в соответствии с которым З. обязуется в предусмотренный настоящим Д. срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) Жилой дом и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию Жилого дома передать Участнику долевого строительства Объект долевого строительства.

    Объектом долевого строительства является ..., общем проектной площадью 40,84 кв.м., на 2 этаже, секция 1 в многоквартирном многоэтажном жилом доме, расположенном по адресу: PH, ....

    Обязанность по оплате КРД, КАХ исполнена своевременно и в полном объеме.

Согласно Д. З. обязан гарантировать качество строительства дома, в котором находится квартира.

    Поскольку З. данная обязанность исполнена ненадлежащим образом, КРД, КАХ телеграммой пригласили ООО СЗ «АгроСтройинвест» на осмотр ..., расположенной по адресу: РБ. ....

    Данный осмотр состоялся 19.07.2023г. Исходя из объема выявленных недостатков, сметная стоимость составила 140 880 рублей, стоимость строительных материальных (годных, не годных) остатков составляет 9 947 рублей.

    Таким образом, стоимость устранения выявленных дефектов за вычетом строительных материальных (годных, не годных) остатков составляет 130 933 рубля, стоимость услуг эксперта - 40 000 рублей.

< дата > истцы обратились к ответчику с досудебным требованием о возмещении стоимости устранения строительных недостатков и дефектов. Данное требование З. получено < дата >, что подтверждается отчетом об отслеживании, однако оставлено без удовлетворения.

    Определением суда от 21.12.2023г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, относительно предмета спора, привлечено ООО «Генподрядный строительный Трест ...», назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «ТРС Групп».

Согласно заключению эксперта ООО «ТРС Групп» ... сметная стоимость ремонтных работ по устранению выявленных недостатков на дату проведения исследования составляет 106554,24 руб., стоимость годных остатков, выявленных в результате исследования объекта, составляет 11666,00 руб.

На судебное заседание истцы КРД, КАХ, представитель ответчика ООО СЗ «АгроСтройинвест» не явились, извещены надлежащим образом.

От представителя ответчика ООО СЗ «АгроСтройинвест» поступили письменные возражения, согласно которым исковые требования не признают, в случае удовлетворения требований истца просит применить положения ст.333 ГК РФ.

Представитель третьего лица ООО «Генподрядный строительный Трест ...» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

    Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного кодекса.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона от < дата > N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" З. обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям Д., требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям.

В случае если объект долевого строительства построен (создан) З. с отступлениями от условий Д. и (или) указанных в части 1 настоящей статьи обязательных требований, приведшими к ухудшению качества такого объекта, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного Д. использования, участник долевого строительства, если иное не установлено Д., по своему выбору вправе потребовать от З.: 1) безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; 2) соразмерного уменьшения цены Д.; 3) возмещения своих расходов на устранение недостатков. Согласно ч. 5 ст. 7 Федерального закона от < дата > N 214-ФЗ, гарантийный срок для объекта долевого строительства, за исключением технологического и инженерного оборудования, входящего в состав такого объекта долевого строительства, устанавливается Д. и не может составлять менее чем пять лет. Указанный гарантийный срок исчисляется со дня передачи объекта долевого строительства, за исключением технологического и инженерного оборудования, входящего в состав такого объекта долевого строительства, участнику долевого строительства, если иное не предусмотрено Д..

Согласно ч. 6 ст. 7 Федерального закона от < дата > N 214-ФЗ, Участник долевого строительства вправе предъявить иск в суд или предъявить З. в письменной форме требования в связи с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства с указанием выявленных недостатков (дефектов) при условии, что такие недостатки (дефекты) выявлены в течение гарантийного срока. З. обязан устранить выявленные недостатки (дефекты) в срок, согласованный З. с участником долевого строительства. В случае отказа З. удовлетворить указанные требования во внесудебном порядке полностью или частично либо в случае неудовлетворения полностью или частично указанных требований в указанный срок участник долевого строительства имеет право предъявить иск в суд.

Согласно п. 7 ст. 7 Федерального закона от < дата > N 214-ФЗ, З. не несет ответственности за недостатки (дефекты) объекта долевого строительства, обнаруженные в течение гарантийного срока, если докажет, что они произошли вследствие нормального износа такого объекта долевого строительства или входящих в его состав элементов отделки, систем инженерно-технического обеспечения, конструктивных элементов, изделий, нарушения требований технических регламентов, градостроительных регламентов, иных обязательных требований к процессу эксплуатации объекта долевого строительства или входящих в его состав элементов отделки, систем инженерно-технического обеспечения, конструктивных элементов, изделий либо вследствие ненадлежащего их ремонта, проведенного самим участником долевого строительства или привлеченными им третьими лицами, а также, если недостатки (дефекты) объекта долевого строительства возникли вследствие нарушения предусмотренных предоставленной участнику долевого строительства инструкцией по эксплуатации объекта долевого строительства правил и условий эффективного и безопасного использования объекта долевого строительства, входящих в его состав элементов отделки, систем инженерно-технического обеспечения, конструктивных элементов, изделий.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что между ООО Специализированный З. «АгроСтройинвест» и КРД, КАХ заключен Д. участия в долевом строительстве Жилого ...-Я от 23.03.2022г., в соответствии с которым З. обязуется в предусмотренный настоящим Д. срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) Жилой дом и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию Жилого дома передать Участнику долевого строительства Объект долевого строительства.

Объектом долевого строительства является ..., общем проектной площадью 40,84 кв.м., на 2 этаже, секция 1 в многоквартирном многоэтажном жилом доме, расположенном по адресу: PH, ....

    Обязанность по оплате КРД, КАХ исполнена своевременно и в полном объеме.

Согласно Д. З. обязан гарантировать качество строительства дома, в котором находится квартира.

    Поскольку З. данная обязанность исполнена ненадлежащим образом, КРД, КАХ телеграммой пригласили ООО СЗ «АгроСтройинвест» на осмотр ..., расположенной по адресу: РБ. ....

    Данный осмотр состоялся 19.07.2023г. Исходя из объема выявленных недостатков, сметная стоимость составила 140 880 рублей, стоимость строительных материальных (годных, не годных) остатков составляет 9 947 рублей.

    Таким образом, стоимость устранения выявленных дефектов за вычетом строительных материальных (годных, не годных) остатков составляет 130 933 рубля, стоимость услуг эксперта - 40 000 рублей.

< дата > истцы обратились к ответчику с досудебным требованием о возмещении стоимости устранения строительных недостатков и дефектов. Данное требование З. получено < дата >, что подтверждается отчетом об отслеживании, однако оставлено без удовлетворения.

    По ходатайству представителя ответчика, судом была назначена строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «ТРС ГРУПП».

Согласно заключению эксперта ООО «ТРС Групп» ... сметная стоимость ремонтных работ по устранению выявленных недостатков на дату проведения исследования составляет 106554,24 руб., стоимость годных остатков, выявленных в результате исследования объекта, составляет 11666,00 руб.

    Суд в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расценивает заключение ... ООО «ТРС ГРУПП» как относимое, допустимое и достоверное доказательства.     Доказательств, опровергающих результаты данных заключений, не имеется. Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов у суда не имеется. Оснований не доверять данным заключениям у суда не имеется, поскольку заключения составлены экспертами, имеющими необходимые специальные познания в области гражданского строительства, оценочной деятельности, проведения строительно-технических экспертиз объектов недвижимости, что подтверждено соответствующими дипломами и сертификатами соответствия, эксперты являются незаинтересованными лицами по делу, которых суд предупредил об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Судебная экспертиза проведена в порядке, установленном процессуальным законом, содержит ссылки на нормативные документы и ГОСТы. Выводы эксперта подробно мотивированы в исследовательской части экспертного заключения со ссылками на требования действующей нормативно-технической документации.

На основании изложенного, учитывая, что принадлежащая истцам квартира имеет недостатки, возникшие при ее строительстве, которые не являются следствием нарушения потребителем правил ее использования, действий третьих лиц или непреодолимой силы, а являются следствием некачественного выполнения строительных работ и могут быть устранены, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика расходов на устранение недостатков подлежат удовлетворению, с ООО Специализированный З. «АгороСтройинвест» в пользу истцов подлежит взысканию стоимость устранения недостатков в размере 94887,57 руб. исходя из следующего расчета (106554,24 руб. (стоимость устранения недостатков) – 11666,67 руб. (годные остатки)., то есть 47443,00 руб. в пользу каждого истца.

В силу ст. 15 ФЗ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд полагает, что причиненный истцам моральный вред будет компенсирован с учетом разумности и справедливости путем взыскания с ответчика компенсации морального вреда в размере 2000,00 рублей в пользу каждого истца.

Истцами заявлены требования о взыскании неустойки:

за период с 25.08.2023г. по 12.03.2024г. в размере 94887,00 руб. в пользу каждого истца;

начиная со следующего дня за днем вынесения решения и до дня фактического исполнения в размере 1% в день на сумму 47443,00 руб.

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или Д. денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем), импортером в течение 10 дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ч. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Учитывая, что претензия истца получена ответчиком < дата > год, 10-дневный срок для удовлетворения заявленного истцом требования истек < дата >.

Таким образом, неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возмещении убытков подлежит начислению с < дата >г. по < дата >г. (день вынесения решения) (200 дней).

Расчет неустойки имеет следующий вид:

94887,57 рублей х 1% х 200 дней = 189775,14 руб., то есть 94887,00 руб. в пользу каждого истца.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд полагает доводы представителя ответчика о снижении неустойки обоснованными и полагает возможным снизить ее размер до 47443,00 руб. с учетом характера и последствий нарушения обязательства.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с < дата >г. по < дата >г. (день вынесения решения) в размере 47443,00 руб. в пользу каждого истца.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от < дата > N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Требования о взыскании неустойки начиная со следующего дня за днем вынесения решения и до дня фактического исполнения также подлежат удовлетворению. С ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 1% в день, начисляемая на сумму 47443,00 руб., начиная с 13.03.2024г. и до дня фактического исполнения обязательства в пользу каждого истца.

В силу положений пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от
< дата > ... «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, штраф является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

Учитывая, что в рассматриваемом деле разрешены требования истцов о возмещении стоимости строительных недостатков, подлежащей уплате участникам долевого строительства за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Д. участия в долевом строительстве, подлежит начислению штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом из расчета (47443,00 + 2000,00 + 47443,00 х 50%).

Таким образом, размер штрафа, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 48443,00 руб. в пользу каждого истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца КРД подлежат взысканию расходы по оплате услуг эксперта в размере 40 000,00 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1300,00 руб., почтовые расходы в размере 228,00 руб.; в пользу истца КАХ подлежат взысканию расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1300,00 руб.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что на основании ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца КРД следует взыскать расходы по оплате услуг представителя с учетом сложности дела, а также исходя из принципа разумности и справедливости в размере 25000,00 руб.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит госпошлина в размере 5396,00 руб.

    Руководствуясь ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 47443,00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40000,00 ░░░░░░, ░░░░░░░    ░░    ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25000,00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1300,00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 228,00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 2 000,00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 25.08.2023░. ░░ 12.03.2024░. ░ ░░░░░░░ 47443,00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1% ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 47443,00 ░░░., ░░░░░░░ ░ 13.03.2024░. ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 48443,00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 47443,00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1300,00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 2 000,00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 25.08.2023░. ░░ 12.03.2024░. ░ ░░░░░░░ 47443,00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1% ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 47443,00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 13.03.2024░. ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 48443,00 ░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5396,00 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ... ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ < ░░░░ >.