ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 марта 2016 года г. Димитровград(АДРЕС)
Мировой судья судебного участка № 5 Димитровградского судебного района Ульяновской области и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Димитровградского судебного района Ульяновской области Голубева О.А., при секретаре Веденевой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Сервис» к Панкратовой (ФИО)1, Панкратовой (ФИО)2, Панкратову (ФИО)3, Панкратову (ФИО)4 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Сервис» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, указав, что они осуществляют управление многоквартирным домом (НОМЕР) по (АДРЕС) в г. (АДРЕС), в квартире (НОМЕР) в указанном доме зарегистрированы и проживают ответчики, которые не производят в полном объёме оплату за жилищно-коммунальные услуги, в результате чего, за ними образовалась задолженность за период с 01.06.2011г. по 31.08.2012г. в сумме 2745, 70 руб. Просит взыскать с ответчиков указаннуюзадолженность.
В судебное заседание представитель истца Яшина-Яковлева Л.Е., действующая на основании доверенности б/н от 21.11.2015г. (л.д.26) не явилась, представила в суд заявление, в котором от исковых требований к ответчикам отказалась, просила производство по делу прекратить в связис добровольным разрешением спора. Последствия отказа от иска ей известны и понятны.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.
Решая вопрос о возможности принятия судом отказа от исковых требований, суд учитывает, что отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.
Таким образом, суд принимает отказ представителя истца от иска, что в соответствии со ст. 173, 220 п.3 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу. Положения ст. 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены.
Руководствуясь ст. 39, 220 п.3 ГПК РФ, мировой судья:
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ (░░░)1, ░░░░░░░░░░░ (░░░)2, ░░░░░░░░░░ (░░░)3, ░░░░░░░░░░ (░░░)4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 221 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░: