Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-178/2024 (2-3770/2023;) ~ М-3463/2023 от 06.09.2023

УИД 50RS0-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2024 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

с участием адвоката Мельниковой А.С.

при секретаре Евсеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-178/24 по иску Селяковой Ольги Алексеевны к Максимовой Анастасии Владимировне о признании недействительными результатов межевания земельного участка, об исключении сведений из ЕГРН о координатах характерных точек границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец Селякова О.А. обратилась в суд с уточненным иском к ответчику Максимовой А.В. о признании недействительными результатов межевания земельного участка площадью 200 кв. м, с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Максимовой А.В., и исключить из сведений ЕГРН сведения о координатах характерных точек данного земельного участка.

В обоснование исковых требований истцом указано, что она, Селякова О.А., является единственным наследником умершего ДД.ММ.ГГГГ Острикова Алексея Леонтьевича. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ она, Селякова О.А., стала собственником земельного участка площадью 600 кв. м, с кадастровым номером , по адресу: <адрес>. Право собственности на земельный участок с кадастровым номером на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в ЕГРН на ее имя ДД.ММ.ГГГГ Наследодатель Остриков А.Л. приобрел право собственности на вышеуказанный земельный участок на основании постановления Главы Баранцевской сельской администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается архивной выпиской из вышеуказанного постановления, свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ . Вышеуказанный земельный участок площадью 600 кв. м с кадастровым номером был поставлен на кадастровый учет как ранее учтенный ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется кадастровый паспорт. На данном земельном участке находится дом, восстановленный после пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ Вышеуказанный дом был возведен в период жизни наследодателя Острикова А.Л. ДД.ММ.ГГГГ г. между тем, в период жизни Острикова А.Л. права на данный дом оформлены не были. Она, Селякова О.А., в целях проведения межевых процедур в отношении принадлежащего ей на праве собственности земельного участка площадью 600 кв. м с кадастровым номером и оформления права собственности на возведенный дом на данном земельном участке обратилась к кадастровому инженеру Розмахову П.Ю. в целях оформления межевого плана на земельный участок и технического плана здания. ДД.ММ.ГГГГ был подготовлен межевой план на земельный участок площадью 600 кв. м с кадастровым номером принадлежащей ей на праве собственности. В рамках данного межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером Размаховым П.Ю. было дано заключение, согласно которому в ходе кадастровых работ совместно с заказчиком проведено детальное обследование и уточнение на местности фактического местоположения границ земельного участка с кадастровым номером . Также ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером Розмаховым П.Ю. был подготовлен технический паспорт здания. Однако, согласно сведениям ЕГРН контур здания пересекает граница земельного участка с кадастровым номером . Также в ходе проведения межевых процедур было установлено, что, несмотря на существование более 15 лет фактических границ земельного участка с кадастровым номером было проведено межевание и установление границ земельного участка с кадастровым номером в результате которых фактически «захвачена» половина земельного участка с кадастровым номером , принадлежащего ей на праве собственности, а также часть дома, возведенного еще в ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец, представитель истца Селяковой О.А. по доверенности адвокат Мельникова А.С. уточненные исковые требования поддержали в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика Максимовой А.В. по доверенности Дудоладова Е.С. уточненные исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска ей судом были разъяснены и понятны.

Третьи лица – Управление Росреестра по Московской области, филиал ППК «Роскадастр» по Московской области, Администрация городского округа Чехов, ГБУ «МОБТИ», в судебное заседание не явились, извещены.

Заслушав пояснения истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд принимает признание иска представителем ответчика Максимовой А.В. по доверенности Дудоладовой Е.С., поскольку данное признание в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, полномочия представителя ответчика на признание иска подтверждаются представленной доверенностью.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, ввиду признания представителем ответчика исковых требований и соблюдения положения ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования Селяковой О.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 200 ░░. ░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

2-178/2024 (2-3770/2023;) ~ М-3463/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Селякова Ольга Алексеевна
Ответчики
Максимова Анастасия Владимировна
Другие
Администрация г.о. Чехов
Межмуниципальный отдел по Подольскому и Чеховскому районам Управления Федеральной службы гос. регистрации, кадастра и картографии по Московской области
ГБУ "МОБТИ"
филиал ППК "Роскадастр" по МО
Суд
Чеховский городской суд Московской области
Судья
Геберт Нина Владимировна
Дело на сайте суда
chehov--mo.sudrf.ru
06.09.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.09.2023Передача материалов судье
06.09.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.09.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.09.2023Подготовка дела (собеседование)
25.09.2023Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
20.11.2023Предварительное судебное заседание
13.12.2023Предварительное судебное заседание
22.01.2024Предварительное судебное заседание
12.02.2024Предварительное судебное заседание
04.03.2024Предварительное судебное заседание
22.03.2024Предварительное судебное заседание
22.03.2024Судебное заседание
27.03.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.05.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.07.2024Дело оформлено
05.07.2024Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее