Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-2/2023 (11-150/2022;) от 21.09.2022

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2023 года <адрес>

Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.

при секретаре Царьковой П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску АО «Воскресенские тепловые сети» к Смирнову Алексею Валерьевичу, Смирновой Юлии Вячеславовне, Смирнову Кириллу Алексеевичу о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоотведению,

УСТАНОВИЛ:

АО «Воскресенские тепловые сети» обратилось к мировому судье судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> с иском к Смирнову А.В., Смирновой Ю.В., Смирнову К.А. о взыскании солидарно задолженности за потребленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоотведению.

Решением мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> от <дата> исковые требования удовлетворены частично. Со Смирнова А.В. в пользу АО «Воскресенские тепловые сети» взыскана 1/3 доля задолженности по оплате за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению по <адрес> за период с <дата> по <дата> в размере 17452 рубля 01 копейка, в бюджет городского округа <адрес> взыскана государственная пошлина в размере 698 рублей 00 копеек. В удовлетворении исковых требований АО «Воскресенские тепловые сети» к Смирновой Ю.В., Смирнову К.А. отказано.

Не согласившись с решением мирового судьи, представитель истца АО «Воскресенские тепловые сети» обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков смирновой Ю.В. и Смирнова Ю.А. солидарно задолженности за период с <дата> по <дата> в размере 2631 рубль 68 копеек, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.    В обоснование требований жалобы ссылается на то, что частичный отказ в удовлетворении исковых требований мотивирован доказательствами оплаты коммунальных услуг ответчиком Смирновой Ю.В. в размере 5050 рублей. Однако, доказательств того, что оплата произведена ответчиком Смирновой Ю.В., не представлено.

В судебное заседание стороны не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований к изменению или отмене решения мирового судьи и к удовлетворению апелляционной жалобы не имеется в силу следующего:

    В соответствии со ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения. Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

На основании положений ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части мировой судья действительно исходил из того, что в этой части оплата спорных платежей ответчиком Смирновой Ю.В. произведена, что подтверждено представленным суду единым платежным документом и чеком. Размер произведенной оплаты соответствует установленному вступившим в законную силу решением Воскресенского городского суда от <дата> (л.д.34-35).

Данные выводы полностью соответствуют и не опровергнуты представленными суду доказательствам.

При таких обстоятельствах, обжалуемое решение мирового судьи является законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку исследованных мировым судьей обстоятельств и доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка, оснований к отмене или изменению решению мирового судьи и к удовлетворению апелляционной жалобы не имеется.

    Руководствуясь ст. 320-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Решение мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> от <дата> года по гражданскому делу по иску АО «Воскресенские тепловые сети» к Смирнову Алексею Валерьевичу, Смирновой Юлии Вячеславовне, Смирнову Кириллу Алексеевичу о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоотведению оставить без изменений, апелляционную жалобу АО «Воскресенские тепловые сети» - без удовлетворения.

    Определение суда вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья: подпись Е.В.Севастьянова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>