Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-12/2024 от 10.01.2024

УИД 21RS0№-55

Дело № 5-12/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 января 2024 г.                    г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Захарова О.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Хрисанова В.Л., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, паспорт серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения,

установил:

Хрисанов В.Л. совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

9 января 2024 г. примерно в 14 часов Хрисанов В.Л., находясь в общественном месте в кафе «Ханара», расположенном по адресу: <адрес>, устроил скандал, громко выражался нецензурными словами, вел себя буйно и агрессивно, на неоднократные замечания не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Хрисанов В.Л. в судебном заседании виновным себя признал полностью, осознал противоправность своих действий, просил строго не наказывать.

Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья установил следующие обстоятельства.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ устанавливает ответственность за мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Применительно к диспозиции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях, в любом месте нахождениялюдей.

Установленные административным органом обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности, протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции ФИО3 и объяснением ФИО4 Оснований сомневаться в правдивости показаний свидетеля у суда не имеется, он перед допросом предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, причин для его оговора судом не установлено.

Таким образом, факт совершения Хрисановым В.Л. мелкого хулиганства установлен в ходе судебного заседания и доказан достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых не вызывают сомнений и его действия судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При определении меры ответственности за содеянное, судья учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок. При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Из материалов дела следует, что Хрисанов В.Л. неоднократно в течение года (2 января 2024 г., 16 и 7 марта 2023 г.) был привлечен к административной ответственности за однородные правонарушения по ст. 20.1 КоАП РФ, зачто подвергался административным наказаниям.

Анализируя представленные сведения, судья приходит к выводу, что Хрисанов В.Л. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, продолжает допускать нарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Указанные обстоятельства судья признает в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ как обстоятельством, отягчающим административную ответственность Хрисанова В.Л.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая, что Хрисанов В.Л. через непродолжительное время вновь допустил правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, не работает, назначенные ранее меры наказания за совершение однородных правонарушений в виде административного штрафа не оплачены, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

Частью 3 ст. 3.9 КоАП РФ предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста. Из протокола об административном задержании от 9 января 2024 г. следует, что административное задержание ХрисановаВ.Л. производилось 9 января 2024 г. в 15 час. 20 мин. Следовательно, в срок административного ареста подлежит включению период административного задержания ХрисановаВ.Л.

В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Руководствуясь ст. 29.1 – 29.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Хрисанова В.Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (два) суток.

Срок административного наказания исчислять с момента административного задержания с 15 час. 20 мин. 9 января 2024 г.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись О.С. Захарова