Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-117/2024 (2-1815/2023;) от 01.11.2023

Дело № 2-117/2024

УИД75RS0003-01-2023-001405-73

                                                       РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 января 2024 г.                                                                                   г. Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Лытневой Ж.Н., при секретаре Блохиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Шарифову Нусрету Шабы-Оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

                                                             установил:

       ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) обратился в суд с указанным иском указав следующее. 12.02.2018 г. между ПАО «Совкомбанк» и Шарифовым Н.Ш.-О. был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым Банк предоставил Шарифову Н.Ш.-О. кредит в сумме 249 998,84руб. под 22,9% годовых сроком на 36 месяцев. Шарифов Н.Ш.-О. взял на себя обязательство возвратить полученную сумму к указанному сроку и уплатить проценты в указанном размере. Однако ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, платежи не вносил либо вносил нерегулярно. Просроченная задолженность по ссуде возникла 14.06.2018 г., на 18.04.2023 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1704 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 14.06.2018 г., на 18.04.2023 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1672 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 90 126,33 руб. По состоянию на 18.04.2023 г. общая задолженность составила 379 916,40 руб. На основании изложенного Банк просил взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности в размере 379 916,39 руб. за период с 30.01.2019 г. по 18.04.2023 г., расходы по оплате госпошлины в сумме 6 999,16 руб.

Протокольным определением от 04.12.2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Железнодорожное РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Третье лицо Железнодорожное РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, ходатайства об отложении дела не заявило

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие истца, третьего лица.

Ответчик Шарифов Н.Ш. в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что истцом не учтены денежные суммы, удержанные с него ранее по судебному приказу, не согласен с расчетом задолженности, также заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Кроме того, просил предоставить ему рассрочку исполнения решения суда в случае удовлетворения заявленных требований.

Выслушав пояснения ответчика Шарифова Н.Ш., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

      В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

       В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с кредитным договором от 12.02.2018 г.                                      ..., Шарифов Н.Ш.-О. получил кредит в ПАО «Совкомбанк» в размере 249 998,84руб. под 22,9% годовых сроком на 36 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные Договором о потребительском кредите; уплачивать проценты за пользование кредитом.

     Из материалов дела следует, что ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 90 126,33 руб.

    Пунктом 12 договора кредитования предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения.

    Указанным пунктом предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20; в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

       Согласно расчету задолженности, ответчиком по состоянию на 18.04.2023 г. допущено образование задолженности в размере 379 916,40 руб., из них: просроченная ссуда – 190 644,34 руб., просроченные проценты – 91 792,44 руб., проценты по просроченной ссуде – 53 890,06 руб., неустойка по ссудному договору – 42 509,23 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 46 976,54 руб.

      Указанный расчет суд находит обоснованным и арифметически верным, ответчик своего расчета не представил.

    Согласно ответу Железнодорожного РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю от 19.12.2023 г. на запрос суда, на исполнении в Железнодорожном РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю находилось исполнительное производство ...-ИП о взыскании с Шарифова Н.Ш.О. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитным платежам, возбужденное 23.03.2022 г. на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 55 Железнодорожного судебного района г. Читы. 08.02.2023 г. исполнительное производство прекращено в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист. За период нахождения исполнительного производства на исполнении, с должника Шарифова Н.Ш.О. удержаны и перечислены на счет ПАО «Совкомбанк» денежные средства в размере 12 577,13 руб.

Согласно выписке по счету, представленной ПАО «Совкомбанк» по запросу суда, удержанная денежная сумма в размере 12 577,13 руб. учтена истцом при расчете цены иска. Таким образом, довод ответчика о неучтенных истцом ранее денежных суммах является необоснованным.

Ответчиком Шарифовым Н.Ш.О. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 24 Постановления от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При этом согласно п. 17, п. 18 названного Постановления в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ранее истец обращался за выдачей судебного приказа 01.04.2021 г. (согласно штемпелю на почтовом конверте), судебный приказ о взыскании с Шарифова Н.Ш.О. в пользу ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 12.02.2018 г. мировым судьей был выдан 14.04.2021 г., а 27.12.2022 г. был отменен. То есть срок исковой давности прекратил течь с момента обращения Банка в суд с заявлением о выдаче судебного приказа – с 01.04.2021 г., и продолжил своё течение после отмены судебного приказа 27.12.202 г. Приостановка составила 1 год 8 месяцев 26 дней. Настоящий иск подан 02.05.2023 г. (согласно штемпелю на почтовом конверте). С момента отмены судебного приказа проходит 4 месяца 6 дней. Таким образом, остаток общего срока исковой давности составляет 2 года 5 месяцев 24 дня (3 года – 4 месяца 6 дней). Учитывая дату подачи заявления о выдаче судебного приказа – 01.04.2021 г., а также остаток срока исковой давности - 2 года 5 месяцев 24 дня, получаем дату 08.10.2019 г. Кредитным договором установлена платежная дата – 12 число каждого месяца. Таким образом, по платежам с 12.10.2019 г. срок исковой давности не пропущен. Исходя из даты – 12.10.2018 г. и даты вынесения судебного приказа - 01.04.2021 г., суд установил разницу в 2 года 5 месяцев 13 дней. 2 года 5 месяцев 13 дней+4 месяца 6 дней=2 года 9 месяцев 19 дней. То есть до окончания срока исковой давности остаётся 2 месяца 11 дней. Следовательно, срок исковой давности ПАО «Совкомбанк» не пропущен.

       При установленных обстоятельствах, суд находит требования Банка подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства ответчика Шарифова Н.Ш.О. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, поскольку в деле отсутствуют доказательства, на основании которых возможно предоставление рассрочки. Наряду с этим, отказ в предоставлении рассрочки исполнения решения суда не препятствует ответчику обратиться с аналогичным заявлением после вступления решения суда в законную силу с предоставлением доказательств, характеризующих его имущественное и материальное положение.

       В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, что согласно имеющейся в деле копии платежного поручения от 20.04.2023 г. составляет 6 999,16 руб.

       Руководствуясь ст. 194-197, 199 ГПК РФ суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░-░░░░ (...) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░ 4401116480) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░ 12.02.2018 ░. ░░ ░░░░░░ ░ 30.01.2019 ░. ░░ 18.04.2023 ░. ░ ░░░░░░░ 379 916,39 ░░░., ░░ ░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 190 644,34 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 91 792,44 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 53 890,06 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 42 509,23 ░░░.; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 46 976,54 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 6 999,16 ░░░., ░░░░░ 386 915,55 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░                               ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ...