Решение по делу № 1-44/2016 от 25.10.2016

                                                                                   Дело № 1-44/2016 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2016 года                                                 г. Новошахтинск

Мировой судья  судебного участка № 1 Новошахтинского судебного района  Ростовской области                             Шишкина Е.П.,

с участием государственного обвинителя       Сахратова А.В.

Подсудимого                                                      Андреева В.В.

        защитника - адвоката  Новошахтинской ЮК  Шаповаловой И.В.

        при секретаре                                                      Невмержицкой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Андреев В.В.1, родившегося <ДАТА2> в г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>: <АДРЕС>,  не   судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264-1 УК  РФ

у с т а н о в и л :

Андреев В.В., будучи привлеченным к административной ответственности  18.07.2016 года по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, <ДАТА4>, имея умысел  на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <НОМЕР> регион, в 00 часов 30 минут был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Новошахтинску возле дома № 20 по ул. Олега Кошевого в г. Новошахтинске Ростовской    области. Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения № 61 АА 106610 от 03.09.2016 г., АндреевВ.В. управляя автомобилем, находился в состоянии алкогольного опьянения.

   Подсудимым при ознакомлении с материалами дела на предварительном расследовании было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании она пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, данное ходатайство было заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии.

В судебном заседании Андреев В.В.  заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства  в связи с полным признанием своей вины и согласием с предъявленным обвинением, заявив, что  осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, полностью признает свою вину и согласен с предъявленным ему обвинением.

Защитник и государственный обвинитель выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимому в суде разъяснено, что в ходе судебного разбирательства суд не будет исследовать доказательства, давать им анализ и оценку в приговоре, судебное разбирательство проводится без судебного следствия. Также подсудимому разъяснено,  что приговор, постановленный без судебного следствия, не может быть им обжалован по тем основаниям, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствами уголовного дела, установленным судом первой инстанции, о чем указано в ст. 317 УПК РФ. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия  постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, поэтому суд приходит к выводу о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия  Андреева В.В. судья квалифицирует по  ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судья признает  чистосердечное признание вины  и  раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, не имеется.   

При назначении наказания судья исходит из характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, который  ранее не судим, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  принимает во внимание указанные выше обстоятельства, смягчающие его наказание, и полагает необходимым назначить Андрееву В.В. наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Андреев В.В.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст. 264.1  УК РФ,  и назначить ему наказание в виде  100 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами  на срок 2 (два) года. Меру пресечения -подписку о невыезде - отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новошахтинский районный суд  Ростовской области через мирового судью судебного участка № 1 Новошахтинского судебного района Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований   ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья :