Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-668/2022 (2-5374/2021;) ~ М-4953/2021 от 14.12.2021

№ 2-668/2022

29RS0018-01-2021-007896-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2022 года город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Машутинской И.В.,

при секретаре Мишуковой А.Е,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Королевой С. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту решения – Банк) обратился с исковым заявлением к Королевой С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указывает, что 04 августа 2020 года между Банком и ответчиком Королевой С.С. заключен кредитный договор № 625/0006-0997361, по условиям которого Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 876 714 рублей на срок по 04.08.2030, под 15,0% годовых, а заемщик обязался возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором. В связи с нарушением заемщиком сроков погашения задолженности, Банк обратился в суд с данным исковым заявлением и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору в общей сумме 1 026 935 руб. 10 коп., из которых 876 714 руб. основной долг, 146 274 руб. 56 коп. проценты за пользование кредитом, 3 946 руб. 54 коп. пени за несвоевременную уплату процентов (10 % от суммы пеней); государственную пошлину в возврат в размере 13 335 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Королева С.С. в судебное заседание не явилась, извещалась по известному суду адресу.

По месту регистрации ответчика, указанному отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Архангельской области, направлялось судебное извещение, однако судебную корреспонденцию по месту регистрации ответчик не получил, извещение вернулось в суд с отметкой почты об истечении срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

По смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Исходя из изложенного, суд считает ответчика извещенным о судебном заседании надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 04 августа 2020 года между Банком ВТБ (ПАО) и Королевой С.С. заключен кредитный договор № 625/0006-0997361, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 876 714 руб. 00 коп. на срок по 04 августа 2030 года под 15,0% годовых, с количеством платежей по кредиту – 120, размером ежемесячного платежа (кроме последнего) 10 419 руб. 96 коп., размером последнего платежа – 14 658 руб. 37 коп., датой ежемесячного платежа 04-го числа каждого месяца, ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки в размере 0,1% за день.

Кредитный договор подписан лично заемщиком, с графиком погашения кредита и уплаты процентов ответчик также ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

Из материалов дела следует, что Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по выдаче кредита.

Факт передачи Банком ответчику денежных средств подтверждается банковским ордером от 04 августа 2020 года № 2725.

Также из материалов дела следует, что условия кредитного договора заемщиком нарушались, платежи по кредиту вносились ответчиком нерегулярно.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспариваются, поэтому суд полагает их установленными.

Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца либо подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 4.1.1 Общих условий Договора кредитования Банк имеет право досрочно взыскивать сумму задолженности, в том числе в случае неисполнения заемщиком требования Банка о досрочном возврате кредита и уплате начисленных, но неуплаченных процентов, а также неустойки.

В связи с неоднократным неисполнением обязательств по погашению задолженности по договору, Банк 30 сентября 2021 года направил ответчику письменное требование о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, которое в установленный срок не удовлетворено.

В материалах дела имеется расчет задолженности ответчика по договору № 625/0006-0997361 от 04 августа 2020 года, согласно которому общая сумма задолженности на 27.11.2021 составляет 1 062 453 руб. 91 коп., из которых: 876 714 руб. 00 коп. – кредит, 146 274 руб. 56 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 39 465 руб. 35 коп.– пени за несвоевременную уплату плановых процентов (10% от суммы пеней).

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и сомнений не вызывает. Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, либо подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

За нарушение сроков возврата суммы долга истцом начислены штрафные санкции (пени), предусмотренные п. 12 договора, в сумме 39 465 руб. 35 коп., которые истец просит взыскать с ответчика в размере 10 % от указанной суммы, а именно в размере 3 946 руб. 54 коп.

Суд не усматривает оснований для снижения в порядке ст. 333 ГК РФ заявленной истцом неустойки, поскольку ее размер соразмерен последствиям нарушения обязательства, более того, истцом сумма неустойки снижена при обращении в суд.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности сторон и каждая сторона должна представить доказательства, как в обоснование заявленных требований, так и возражений в порядке ст. 56 ГПК РФ.

Доказательствами по делу являются полученные в установленном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела.

Доказательств отсутствия оспариваемой задолженности перед истцом, либо иного расчета, в нарушение указанных норм закона со стороны ответчика суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Поскольку со стороны ответчиков контррасчет, а также иные доказательства в опровержение заявленных требований не представлены, расчеты банка проверены судом и признан арифметически верным, суд полагает установленным факт наличия у ответчика перед истцом задолженности по кредитным соглашениям.

В этой связи, исходя из изложенных выше правовых норм и обстоятельств дела, требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 335 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Королевой С. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Королевой С. С. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по договору № 625/0006-0997361 от 04 августа 2020 года по состоянию на 27 ноября 2021 года в размере 1 026 935 руб. 10 коп., где: 876 714 руб. 00 коп. – кредит, 146 274 руб. 56 коп. – плановые проценты зав пользование кредитом, 3 946 руб. 54 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов (10% от суммы пеней).

Взыскать с Королевой С. С. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 335 руб. 00 коп.

Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Председательствующий             И.В. Машутинская

Мотивированное заочное решение изготовлено 15 февраля 2022 года.