Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-994/2023 ~ М-509/2023 от 27.02.2023

Дело № 2-994/2023

УИД 33RS0011-01-2023-000770-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

г. Ковров        10 апреля 2022 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Шутовой Е.В.,

при секретаре Кирьяновой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чернова О. В. к Кредитному потребительскому Кооперативу граждан «Народный» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений пайщиков,

УСТАНОВИЛ:

Чернов О.В. обратился в суд с исковым заявлением к кредитному потребительскому кооперативу граждан «Народный» (далее - КПКГ «Народный», ответчик), в котором просит взыскать с ответчика по договору передачи личных сбережений пайщика по программе «Доходный» от <дата> <№> личные сбережения в сумме 976 500 руб.

В обоснование иска указал, что <дата> между Ч. и КПКГ «Народный» был заключен договор передачи личных сбережений пайщика по программе «Доходный» <№>, по которому он внес в кассу кооператива денежные средства - сберегательный взнос в общей сумме 976 500 руб. Срок договора установлен до <дата>. Ч. <дата> умер, он является единственным наследником принявшим наследство после его смерти. При вступлении в права наследства ответчик не представил нотариусу сведения о наличии денежных средств умершего отца на данном вкладе. До настоящего времени ему денежные средства не возвращены. Просит взыскать с ответчика по договору передачи личных сбережений пайщика по программе «Доходный» от <дата> <№> личные сбережения в сумме 976 500 руб. в порядке наследования после смерти отца.

Истец Чернов О.В. и его представитель по доверенности Чернова А.О. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, от представителя истца имеется в материалах дела письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором она также указала, что исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика КПКГ «Народный» в судебное заседание не явился, в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем направления по месту нахождения ответчика почтовой корреспонденции, судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой почтовой службы «истек срок хранения».

Таким образом, судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела. Более того, участники процесса извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на интернет-сайте Ковровского городского суда. Однако, ответчик не проявил заинтересованности в получении судебной корреспонденции, материалами дела подтверждается факт его уклонения от получения судебной корреспонденции, что свидетельствует о злоупотреблении процессуальными правами и недопустимо в силу положений ст. 35 ГПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Кредитный потребительский кооператив - это добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков) (статья 1 Федерального закона №190-ФЗ).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Из материалов дела следует, что <дата> между Ч. и КПКГ «Народный» был заключен договор передачи личных сбережений пайщика по программе «Доходная» <№>, согласно которого пайщик передает в кооператив личные сбережения в размере 630 000 руб. на срок 12 месяцев (п.1.1 договора), то есть по <дата>.

Дополнительным соглашением <№> от <дата>, срок договора продлен до <дата>.

Дополнительным соглашением <№> от <дата>, срок договора продлен до <дата>, а также внесены изменения в п. 2.2.1 Договора, согласно которым: Пайщик вправе вносить дополнительные взносы не менее 1000 руб.

Согласно п. 2.1.5 Договора кооператив обязуется вернуть сумму личных сбережений по истечении срока, указанного в п. 1.1 Договора вместе с суммой компенсации, образующейся в результате использования личных сбережений в соответствии с п. 1.1 Договора безналичным переводом на лицевой счет Пайщика или наличными денежными средствами из кассы Кооператива. Размер компенсации составляет 13% готовых, 10% годовых с <дата>, 8,5% годовых с <дата>. Кооператив выплачивает пайщику компенсацию в конце срока хранения сбережений. Кооператив удерживает налог на доходы физических лиц с компенсации по сбережениям в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт внесения истцом денежных средств в кассу КПКГ "Народный" в общей сумме 976 500 руб. подтверждается материалами дела, в том числе подлинниками квитанций от <дата> <№> на сумму 630 000 руб., от <дата> <№> на сумму 72 000 руб., от <дата> <№> на сумму 184 500 руб. от <дата> <№> на сумму 90 000 руб., и членской книжкой.

Судом также установлено, что <дата> Ч. умер, что подтверждаются свидетельством о смерти серии <№>, выданным отделом ЗАГС администрации <адрес> <дата>.

Согласно наследственному делу <№>, открытому после смерти Ч., наследниками к его имуществу по закону являются его сын - Чернов О.В. и супруга Чернова Г.П., которая <дата> умерла.

После смерти Черновой Г. П. нотариусом КНО Полоховой М.Г. заведено наследственное дело <№>, из которого следует, что единственным наследником, принявшим наследство после ее смерти, является ее сын Чернов О.В.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита гражданских прав может осуществляться путем признания права.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абзац второй пункта 2 статьи 218 ГК РФ).

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании достоверно установлено, что нотариус нотариального округа <адрес> Ш. истребовала <дата> у ответчика сведения о суммах подлежащих наследованию после Ч., однако указанные сведения представлены не были.

На основании изложенного, п.2.2.1 договора, суд находит требования истца Чернова О.В. о взыскании суммы личных сбережений пайщика Ч. в размере 976 500 рублей, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

Черновым О.В. при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 12965 рублей, что подтверждается квитанцией от <дата> (л.д.5), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чернова О. В. удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского Кооператива граждан «Народный» ОГРН <№> в пользу Чернова О. В. средства по договору передачи личных сбережений пайщика по программе «Доходная» от <дата> <№> в размере 976 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 965 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                          Е.В. Шутова

Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2023 года.