Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4615/2012 ~ М-4326/2012 от 31.10.2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 декабря 2012 года гор.Улан-Удэ

Судья Советского района гор. Улан-Удэ Попова А.О.

при секретаре Герасимовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "Россельхозбанк" в лице Бурятского регионального филиала к Арефьеву А.К., Шехиной А.И., Вайкус Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с названным иском, указав, что 24.03.2011 года между банком и Арефьевым А.К. и Шехиной А.И. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым последним был выдан кредит в размере 120 000 руб. под 18% годовых сроком до 10.03.2016г. В обеспечение исполнения обязательств заемщиков по договору кредитования был заключен договор поручительства с Вайкус Т.П., которая согласно указанного договора приняла на себя ответственность за выполнение обязательств заемщиков. Ответчики обязанность по выплате кредита не исполняют, в связи с чем, просит взыскать с ответчиков солидарно 100551,61 руб., из них плановые просроченные проценты 5 386,23руб., пени за просроченные заемные средства по двойной ставке рефинансирования 353,06 руб., пени за просроченные проценты по двойной ставке рефинансирования 163,63 руб., проценты за просроченный кредит 394,19 руб., просроченная ссудная задолженность 10254,50 руб., остаток ссудной задолженности 84 000руб.. Кроме того, просит взыскать с ответчиков сумму в размере 3211,03 руб. уплаченную в качестве госпошлины при подаче заявления в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Орлова А.С. на требованиях о взыскании задолженности по кредитному договору с заемщиков и поручителя настаивала, пояснив, что расчет произведен по состоянию на 02.10.2012 года. Согласна на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчики Арефьев, Шехина, Вайкус в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещались судом по известным суду адресам их регистрации. Судом с согласия представителя истца определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом

Судом установлено, что между сторонами – ОАО «Россельхозбанк» и Арефьевым А.К. и Шехиной А.И. 24.03.2011 года заключен кредитный договор, согласно которого банк предоставил им кредит в размере 120 000 рублей сроком до 10.03.2016 года под 18% годовых. Согласно п. 1.1. кредитного договора заемщики обязались возвратить полученную у Банка денежную сумму и уплатить на неё проценты. п. 6.1. кредитного договора за не возврат кредита, неуплату процентов, заемщики обязуются уплатить неустойку (пени). Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм предусмотренных договором, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты, размер пени составляет действующую на это время двойную ставку рефинансирования Банка России. Заемщик обязался перед банком ежемесячно производить уплату сумм кредита, проценты за его пользование и все иные причитающиеся банку в соответствии с договором платежи. Факт получения кредита заемщиками подтвержден представленным суду банковским ордером №8313 от 25.03.2011г. Факт неисполнения обязательств по договору ответчиками не оспорен. В доказательство тому, что в надлежащем исполнении обязательств заемщиков Арефьева и Шихиной перед банком поручилась ответчик Вайкус, представлена копия договора поручительства от 24 марта 2011 года. Согласно п.1.1, п. 2.2. договора поручительства- поручитель отвечает перед кредитором за исполнение заемщиками Арефьева и Шехиной условий кредитного договора в полном объеме, что и должник, т.е. в объеме определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнении Должником кредитного договора. В соответствии с п.2.1 договора поручительства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно.

По состоянию на 02.10.2012 года задолженность ответчиком перед банком составила 100551,61руб, в том числе плановые просроченные проценты 5 386,23руб., пени за просроченные заемные средства по двойной ставке рефинансирования 353,06 руб., пени за просроченные проценты по двойной ставке рефинансирования 163,63 руб., проценты за просроченный кредит 394,19 руб., просроченная ссудная задолженность 10254,50 руб., остаток ссудной задолженности 84 000руб.

Обстоятельств, влекущих освобождение Арефьева, Шехиной, Вайкус от исполнения принятых обязательств по кредитному договору судом не установлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчиков уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 3 211,03 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст197-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с Арефьева А.К., Шехиной А.И., Вайкус Т.П. солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» 103 762 рубля 64 коп. (сто три тысячи семьсот шестьдесят два рубля 64 коп.) из которых задолженность по кредитному договору 100 551,61руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины – 3 211,03 руб.

Ответчики в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда.

Судья А.О. Попова