Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-348/2023 ~ М-306/2023 от 26.07.2023

Уникальный идентификатор дела

11RS0018-01-2023-000494-22

УСТЬ-КУЛОМСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 24 августа 2023 года по делу № 2-348/2023

Усть-Куломский районный суд Республики Коми

под председательством судьи Барбуца О.В.,

при секретаре судебного заседания Тарабукиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Усть-Кулом гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Главколлект» к Бакалым Т.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Главколлект» (далее – ООО «Главколлект») обратилось в суд с исковым заявлением к Бакалым Т.В. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрокредитная компания «Центра Онлайн Займов» и Бакалым Т.В. заключили договор потребительского займа №. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены. В индивидуальных условиях договора содержится согласие ответчика на передачу прав требования полностью или частично любому третьему лицу без своего согласия. ООО «Микрокредитная компания «Центр Онлайн Займов» уступило ООО «Главколлект» права (требования) по договору займа. Задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 69 080 рублей. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 69 080 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2272,40 рублей.

Истец надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, участие в судебном заседании не принял, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Бакалым Т.В. надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, участие в судебном заседании не приняла, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. В письменном отзыве указала, что с исковыми требованиями истца не согласна, просит отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору займа в связи с пропуском срока исковой давности.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему мнению.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Исходя из требований статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Статьей 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (статья 811 ГК РФ).

Данные положения по договору займа на основании пункта 2 статьи 819 ГК РФ применяются и к договору потребительского займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (пункт 3 статьи 807 ГК РФ), в частности порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

Так, на основании пункта 4 части 1 статьи 2 Закона микрофинансовой деятельности под договором микрозайма понимается договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрокредитная компания «Центр Онлайн Займов» и Бакалым Т.В. заключили договор потребительского займа № (далее – договор) сроком до ДД.ММ.ГГГГ, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа на срок до одного месяца.

В соответствии с пунктами 1, 4 договора сумма займа составляет 22 000 рублей, процентная ставка начисляется со дня, следующего за днем выдачи микрозайма. С 1-ого дня срока займа или подписания дополнительного соглашения, до дня полного погашения займа процентная ставка за пользование займом составляет 1,5% (547,5% годовых) в день от суммы основного долга.

Уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком один раз в размере 29 260 рублей одновременно одним платежом (пункт 6 договора).

При частичном досрочном возврате займа размер платежа уменьшается на сумму разницы между процентами, начисленными на всю сумму займа и процентами, начисленными на остаток суммы займа после частичного погашения. Досрочное погашение части займа осуществляется на основании заявления о досрочном погашении части займа, график погашения пересчитывается размер периодического платежа уменьшается, срок, на который предоставляется заем не изменяется (пункт 7 договора).

В случае нарушения срока возврата займа и уплаты процентов. Заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в 20% годовых в случае, если по условиям договора на сумму займа проценты в соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (пункт 12 договора).

С информацией об условиях договора, последствиях неуплаты суммы займа и процентов по нему ответчик был ознакомлен и согласен.

В подтверждение исполнения своих обязательств по предоставлению ответчику суммы займа истец представил письмо-подтверждение ООО «Мандарин» (л.д. 9).

Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства и не возвратил денежные средства в установленный договором срок, в результате чего образовалась задолженность. Размер задолженности согласно расчету, представленному истцом, составляет 69 080 рублей, в том числе: сумма основного долга – 22 000 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом 47 080 рублей. Неисполнение заемщиком условий договора займа нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Как следует из пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из требований статьи 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Таким образом, истец имеет право требования суммы долга по договору потребительского займа в размере 69 080 рублей с ответчика.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (статья 204 ГК РФ).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 17 постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 18 указанного постановления Пленума ВС РФ).

Принимая во внимание буквальное значение содержащихся в договоре слов и выражений, суд пришел к выводу, что проценты начисляются в размере 547,5% годовых на сумму 22 000 рублей единовременно, поэтому они подлежат уплате ответчиком в размере 7260 рублей в момент исполнения обязательств (пункт 6 договора).

Как уже было отмечено выше, обязанность по возврату суммы займа (22 000 рублей) и уплате договорных процентов (7260 рублей) у ответчика возникла ДД.ММ.ГГГГ (включительно). С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ выдан мировым судьей Усть-Куломского судебного участка Республики Коми ДД.ММ.ГГГГ, отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения ДД.ММ.ГГГГ. С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ после отмены судебного приказа. То есть обращение ООО «Главколлект» к мировому судье последовало уже по истечении трехлетнего срока исковой давности, который истек ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, пропущен и срок давности при обращении в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу указанной нормы права в связи с пропуском истцом срока исковой давности по главному требованию о взыскании суммы основного долга (22 000 рублей) не имеется оснований и для взыскания с ответчика суммы задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 47 080 рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Главколлект» к Бакалым Т.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в удовлетворении иска оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Главколлект» (ИНН 7810716571, ОГРН 1177847391501) к Бакалым Т.В. (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору потребительского займа № в размере 69 080 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2272,40 рублей отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Куломский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись.

Мотивированное решение составлено 31 августа 2023 года.

Копия верна. Судья О.В. Барбуца