Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-29/2019 ~ М-234/2019 от 02.12.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

5 декабря 2019 года город Новосибирск

Судья Новосибирского гарнизонного военного суда Левченко А.Ю., изучив исковое заявление начальника ФГКУ «9 Центр заказчика-застройщика войск национальной гвардии Российской Федерации» (войсковая часть №, город Новосибирск) (далее – 9 ЦЗЗ), поданное к бывшему начальнику названного Учреждения <данные изъяты> запаса Воробьеву Владимиру Викторовичу, о взыскании материального ущерба,

установил:

2 декабря 2019 года в Новосибирский гарнизонный военный суд поступило исковое заявление начальника 9 ЦЗЗ (войсковая часть №, город Новосибирск) о взыскании с бывшего начальника названного Учреждения <данные изъяты> запаса Воробьева материального ущерба в размере 40626493 рублей, возникшего в результате ненадлежащего исполнения своих должностных обязанностей в период с сентября 2012 года по 26 июля 2013 года.

Таким образом, судьей установлено, что на момент причинения материального ущерба, Воробьев являлся начальником 9 ЦЗЗ - командиром войсковой части №.

Согласно положениям статьи 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба, в том числе, в случае, когда ущерб причинен в результате незаконных расходования или использования имущества либо иных умышленных действий (бездействия) независимо от того, содержат ли они признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации.

Частью 2 статьи 9 того же Закона предусмотрено, что в случае, когда причинивший ущерб военнослужащий уволен с военной службы и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится судом по иску, предъявленному командиром (начальником) воинской части, в размере, установленном настоящим Федеральным законом.

Между тем, положениями абзаца 3 части 1 статьи 8 приведенного Закона установлено правило, согласно которому иск о возмещении ущерба, причиненного командиром (начальником) воинской части, предъявляется вышестоящим в порядке подчиненности командиром (начальником) воинской части.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что право требования в силу Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» предоставлено исключительно вышестоящему воинскому должностному лицу – Директору Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации – главнокомандующему войсками национальной гвардии Российской Федерации (далее – Главнокомандующего ВНГ РФ).

В то же время, судья констатирует, что в представленных материалах отсутствуют сведения, согласно которым начальник 9 ЦЗЗ (войсковая часть №, город Новосибирск) надлежащим образом уполномочен представлять интересы Главнокомандующего ВНГ РФ, в том числе путем оформления названным воинским должностным лицом полномочий по его представлению (оформление доверенности на начальника 9 ЦЗЗ (войсковая часть №, город Новосибирск) К,.).

Таким образом, поскольку начальник 9 ЦЗЗ (войсковая часть №, город Новосибирск) не имеет полномочий на подписание и подачу настоящего искового заявления, то судья, на основании пункта 4 части 1 статьи 135 ГПК Российской Федерации, возвращает исковое заявление лицу, подавшему его, поскольку последнее не имеет полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Руководствуясь положениями статьи 135 ГПК Российской Федерации,

определил:

исковое заявление начальника ФГКУ «9 Центр заказчика-застройщика войск национальной гвардии Российской Федерации» (войсковая часть №, город Новосибирск), поданное к бывшему начальнику названного Учреждения <данные изъяты> запаса Воробьеву Владимиру Викторовичу, о взыскании материального ущерба - возвратить истцу.

Разъяснить начальнику ФГКУ «9 Центр заказчика-застройщика войск национальной гвардии Российской Федерации» (войсковая часть №, город Новосибирск), что для принятия искового заявления к производству суда и возбуждения гражданского дела необходимо устранить допущенное нарушение.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба во 2-й Восточный окружной военный суд через Новосибирский гарнизонный военный суд в течение 15 (пятнадцати) дней со дня вынесения определения.

Судья А.Ю. Левченко

.

.

.

.

.