Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-172/2021 от 24.03.2021

Дело № 12-172/2021

(58MS0007-01-2021-000061-92)

И.о. м/с судебный участок № 1

м/с Мельникова Ж.В.

Р Е Ш Е Н И Е

город Пенза 22 апреля 2021 года

Судья Железнодорожного районного суда г.Пенза Демина Л.В., с участием помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Бойко О.Н., рассмотрев протест прокурора Ленинского района г. Пензы М. на определение и.о. мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г. Пензы от 17 марта 2021 года о снятии ареста, наложенного в целях обеспечения исполнения постановления о назначении административного наказания за совершение обществом с ограниченной ответственностью «Спецтехника» административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.28 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г. Пензы от 17 марта 2021 года постановлено: снять арест, наложенный определением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Пензы № 5-38/2021 от 11 января 2021 года на денежные средства ООО «Спецтехника», имеющиеся на расчетном счете №, открытом 11 июня 2015 года в АО «Российский Сельскохозяйственный банк» на денежные средства в сумме 380 000 рублей, из которых: 334 000 рублей подлежат перечислению в счет исполнения постановлений от 18 января 2021 года и 19 февраля 2021 года в срок до 22 марта 2021 года и наложить арест на денежные средства в пределах 620 000 рублей, принадлежащие ООО «Спецтехника», имеющиеся на расчетном счете №, открытом 11 июня 2015 года в АО «Российский Сельскохозяйственный банк».

Не согласившись с указанным определением, прокурор Ленинского района г. Пензы М. внес протест, указав, что положения частей 5, 11 статьи 27.20 КоАП РФ не предусматривают право суда на снятие ареста в части и не уполномочивают суд на принятие решения о наложении ареста в ином размере, а также на стадии исполнения постановления. Учитывая, что при рассмотрении дела ООО «Спецтехника» не представлено доказательств, свидетельствующих о необходимости отмены обеспечительной меры в виде ареста, мотивированного ходатайства о прокурора о наложении ареста в ином размере в суд не поступало, считает, что вывод суда о возможности снятия ареста на денежные средства в размере 380 000 рублей является несостоятельным. Просит определение и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Пензы от 17 марта 2021 года о снятии ареста, наложенного в целях обеспечения исполнения постановления о назначении административного наказания за совершение обществом с ограниченной ответственностью ООО «Спецтехника» административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.28 КоАП РФ, отменить, в удовлетворении заявления ООО «Спецтехника» о снятии ареста отказать.

В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района г. Пензы Бойко О.Н. протест поддержала, просила обжалуемое определение и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Пензы от 17 марта 2021 года отменить, в удовлетворении заявления ООО «Спецтехника» о снятии ареста отказать, при этом не возражала о снятии ареста с денежных средств, принадлежащих ООО «Спецтехника», в размере 22 000 рублей, которые перечислены АО «Россельхозбанк» в счет погашения административного штрафа 1 млн. рублей.

Представитель ООО «Спецтехника» Ракитянская Е.С. (доверенность в деле) просила снять арест с денежных средств в размере 22 000 рублей, которые в добровольном порядке перечислены платежным поручением № от 23 марта 2021 года АО «Россельхозбанк» в счет погашения административного штрафа 1 млн. рублей, согласно определению № 5-38/2021 года от 11 января 2021 года. Кроме того, в случае предьявления прокуратурой Ленинского района к исполнению постановления о взыскании штрафа в размере 1 млн. рублей, просят службу судебных приставов единовременно в полном обьеме списать с расчетного счета АО «Россельхозбанк», где наложен арест определением суда от 11 января 2021 года, оставшуюся сумму административного штрафа. Просит обжалуемое определение и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Пензы от 17 марта 2021 года оставить без изменения, протест прокурора Ленинского района г. Пензы М. – без удовлетворения.

Ведущий судебный пристав - исполнитель МОСП по исполнению особых исполнительных производств А. оставила разрешение данного вопроса о снятии ареста на усмотрении суда, указав, что постановлении № 5-38/2021 от 18 января 2021 года о взыскании административного штрафа в размере 1 млн. рублей к исполнению в службу судебных приставов не предьявлено. В случае поступления данного постановления с отметкой о вступлении в законную силу, будет возбуждено исполнительное производство и денежные средства будет списаны с расчетного счета должника.

Изучив доводы протеста прокурора, выслушав участвующих в деле лиц, проверив на основании части 3 статьи 30.6 КоАП РФ дело в полном объеме, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 27.20 КоАП РФ, в целях обеспечения исполнения постановления о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.28 настоящего Кодекса, применяется арест имущества юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу о таком административном правонарушении.

Частью 5 статьи 27.20 КоАП РФ предусмотрено, что решение о наложении ареста на имущество принимается судьей, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.28 настоящего Кодекса, на основании мотивированного ходатайства прокурора, поступившего вместе с постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении. При принятии решения о наложении ареста на имущество судья должен указать на конкретные фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение, а также установить ограничения, связанные с распоряжением арестованным имуществом, а при необходимости установить ограничения, связанные с владением и пользованием таким имуществом.

Согласно части 11 статьи 27.20 КоАП РФ, арест, наложенный на имущество, может быть отменен судьей, вынесшим определение о наложении ареста, по ходатайству прокурора, судебного пристава-исполнителя или по мотивированному заявлению защитника и (или) законного представителя юридического лица, в отношении имущества которого применена указанная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Применение отсрочки или рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания не является основанием для отмены ареста, наложенного на имущество ( часть 12 ст. 27.20 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, определением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Пензы от 11 января 2021 года в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ООО «Спецтехника» в целях обеспечения исполнения постановления о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.28 КоАП РФ, наложен арест на денежные средства ООО «Спецтехника», имеющиеся на расчетном счете №, открытом 11 июня 2015 года в АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в пределах 1 000 000 рублей - размера минимального штрафа, предусмотренной санкцией части 1 статьи 19.28 (том №, л.д.160).

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г. Пензы от 18 января 2021 года ООО «Спецтехника» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.28 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 1 000 000 рублей ( том № 1, л.д.166-168).

Определением того же и.о. мирового судьи от 19 февраля 2021 года ООО «Спецтехника» предоставлена рассрочка выплаты суммы штрафа в размере 1 000 000 рублей, на три месяца с момента вступления постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г.Пензы от 18 января 2021 года в законную силу ( том № 1, л.д. 197).

01 марта 2021 года ООО «Спецтехника» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Пензы с заявлением о снятии ареста с денежных средств, имеющихся на расчетном счете ООО «Спецтехника» в пределах 1 000 000 рублей (том №, л.д. 201-202).

Определением и.о. мирового судьи того же судебного участка от 17 марта 2021 года постановлено: снять арест, наложенный определением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Пензы № от 11 января 2021 года на денежные средства ООО «Спецтехника», имеющиеся на расчетном счете №, открытом 11 июня 2015 года в АО «Российский Сельскохозяйственный банк» на денежные средства в сумме 380 000 рублей, из которых: 334 000 рублей подлежат перечислению в счет исполнения постановлений от 18 января 2021 года и 19 февраля 2021 года в срок до 22 марта 2021 года и наложить арест на денежные средства в пределах 620 000 рублей, принадлежащие ООО «Спецтехника», имеющиеся на расчетном счете №, открытом 11 июня 2015 года в АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (том №. л.д.2-3), ссылаясь на сложившееся в настоящее время финансового положения ООО «Спецтехника».

Как следует, из представленного платежного поручения № от 23 марта 2021 года, с расчетного счета № ООО «Спецтехника», произведено частичного списание денежных средств в размере 22000 рублей, в счет оплаты штрафа по определению № 5-38/2021 от 11 января 2021 года и перечислены на расчетный счет № УФК по Пензенской области (Управление общественной безопасности и обеспечения деятельности мировых судей в Пензенской области л/с №), что подтверждается отметкой Россельхозбанка от 23 марта 2021 года ( л.д. 42).

Учитывая указанные обстоятельства, мнение лиц, участвующих в деле, считаю необходимым, изменить обжалуемое постановление и отменить обеспечительные меры по определению и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Пензы № 5-38/2021 от 11 января 2021 года в виде наложение ареста на денежные средства ООО «Спецтехника» на расчетном счете №, открытом 11 июня 2015 года в АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в размере 22 000 (двадцать две тысячи) рублей, сохранив арест на расчетном счете № на денежные средства в пределах 978 000 ( девятьсот семьдесят восемь тысяч) рублей, протест прокурора Ленинского района г. Пензы М. удовлетворить частично.

В рассматриваемом случае ограничения, связанные с пользованием, распоряжением арестованными денежными средствами, установленные в соответствии со статьей 27.20 КоАП РФ, сохраняются до исполнения постановления о назначении административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.6, статьей 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г. Пензы от 17 марта 2021 года о снятии ареста, наложенного в целях обеспечения исполнения постановления о назначении административного наказания за совершение обществом с ограниченной ответственностью «Спецтехника» административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.28 КоАП РФ, изменить.

Отменить обеспечительные меры по определению и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Пензы № 5-38/2021 от 11 января 2021 года в виде наложение ареста на денежные средства ООО «Спецтехника» на расчетном счете №, открытом 11 июня 2015 года в АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в размере 22 000 (двадцать две тысячи) рублей, сохранив арест на расчетном счете № на денежные средства в пределах 978 000 (девятьсот семьдесят восемь тысяч) рублей.

Протест прокурора Ленинского района г. Пензы М. – удовлетворить частично.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья: Л.В. Демина