Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2023 от 30.06.2023

Дело № 1-53/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года                                                                                            п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Николаева О.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ибресинского района Чувашской Республики Никифоровой Т.А.,

подсудимого Данилова Г.П.,

защитника – адвоката Даниловой Л.А., представившей удостоверение № и ордер         №н от 13 июля 2023 года,

при секретаре судебного заседания Мещеряковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Данилова Григория Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в зарегистрированном браке, пенсионера, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

13 мая 2023 года около 14 часов Данилов Г.П. через проем в ограде с задней стороны хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, прошел в огород хозяйства и далее, подойдя к дому по указанному адресу, увидев, что входные двери в дом заперты, возымел преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного дома. Действуя согласно своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, в указанные время и дату Данилов Г.П., приставив лестницу к задней части дома через имеющийся в помещении котельной оконный проем, путем разбития стекла на створке внутренней оконной рамы незаконно проник в жилище по адресу: <адрес>, откуда из корыстных побуждений, действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, тайно похитил лежащий на тумбе в помещении кухни принадлежащий Свидетель №2 сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 2600 рублей вместе с прозрачным силиконовым чехлом, не имеющим материальной ценности, причинив тем самым Свидетель №2 материальный ущерб на сумму 2600 рублей.

Данилов Г.П. умышленно совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета при следующих обстоятельствах.

Так, 25 мая 2023 года около 04 часов 30 минут, Данилов Г.П., находясь в жилище, расположенном по адресу: <адрес>, увидев на полке шкафа в гостиной указанного дома банковскую карту ПАО Сбербанк №, выпущенную к банковскому счету                  №, открытому на имя Свидетель №5 в отделении ПАО Сбербанк №, расположенного по адресу: <адрес>, и предположив, что на счету указанной банковской карты имеются денежные средства, воспользовавшись тем, что проживающие в доме Свидетель №2 и Свидетель №5 спят и за ним не наблюдают, завладел указанной банковской картой.

После этого Данилов Г.П., заведомо зная, что указанная банковская карта снабжена функцией бесконтактной оплаты, осознавая, что находящиеся на счете банковской карты ПАО Сбербанк №, открытой на имя Свидетель №5 в отделении ПАО Сбербанк №, расположенного по адресу: <адрес>, выпущенной к банковскому счету                                 №, денежные средства ему не принадлежат, возымел преступный умысел на совершение тайного хищения имеющихся на вышеуказанном банковском счете денежных средств.

Во исполнение своего преступного умысла, Данилов Г.П., действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, заведомо зная, что находящиеся на банковском счете денежные средства принадлежат иному владельцу, действуя с единым продолжаемым умыслом, направленным на хищение денежных средств Свидетель №5, используя банковскую карту №, в период с 08 часов 16 минут по 18 часов 23 минуты 25 мая 2023 года бесконтактным способом произвел оплату товаров путем прикладывания банковской карты к терминалам оплаты в следующих торговых организациях, расположенных на территории <адрес>.

Так, в 08 часов 16 минут 25 мая 2023 года Данилов Г.П., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, действуя с единым продолжаемым умыслом, находясь в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, имея при себе вышеуказанную банковскую карту ПАО Сбербанк №, с банковским счетом №, выпущенным на имя Свидетель №5, в отделении ПАО Сбербанк №, расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и незаконного обогащения, действуя умышленно, то есть осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, приобрел товарно-материальные ценности на сумму 171 рубль, оплату которых произвел вышеуказанной банковской картой, оснащенной функцией бесконтактной оплаты путем прикладывания к терминалу оплаты, тем самым умышленно, тайно похитил с банковского счета вышеуказанной банковской карты принадлежащие Свидетель №5 денежные средства на указанную сумму.

Затем Данилов Г.П. в 08 часов 20 минут 25 мая 2023 года, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, действуя с единым продолжаемым умыслом, находясь в магазине «<данные изъяты>» ИП ФИО5, расположенном по адресу: <адрес>, имея при себе вышеуказанную банковскую карту ПАО Сбербанк №, с банковским счетом №, выпущенным на имя Свидетель №5, в отделении ПАО Сбербанк №, расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и незаконного обогащения, действуя умышленно, то есть осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, приобрел товарно-материальные ценности на сумму 430 рублей, оплату которых произвел вышеуказанной банковской картой, оснащенной функцией бесконтактной оплаты путем прикладывания к терминалу оплаты, тем самым умышленно, тайно похитил с банковского счета вышеуказанной банковской карты принадлежащие Свидетель №5 денежные средства на указанную сумму.

Затем Данилов Г.П. в 08 часов 22 минуты 25 мая 2023 года, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, действуя с единым продолжаемым умыслом, находясь в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, имея при себе вышеуказанную банковскую карту ПАО Сбербанк №, с банковским счетом №, выпущенным на имя Свидетель №5, в отделении ПАО Сбербанк №, расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и незаконного обогащения, действуя умышленно, то есть осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, приобрел товарно-материальные ценности на сумму 102 рубля, оплату которых произвел вышеуказанной банковской картой, оснащенной функцией бесконтактной оплаты путем прикладывания к терминалу оплаты, тем самым умышленно, тайно похитил с банковского счета вышеуказанной банковской карты принадлежащие Свидетель №5 денежные средства на указанную сумму.

Затем Данилов Г.П. в 08 часов 38 минут 25 мая 2023 года, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, действуя с единым продолжаемым умыслом, находясь в магазине «<данные изъяты>» ИП ФИО5, расположенном по адресу: <адрес>, имея при себе вышеуказанную банковскую карту ПАО Сбербанк №, с банковским счетом №, выпущенным на имя Свидетель №5, в отделении ПАО Сбербанк №, расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и незаконного обогащения, действуя умышленно, то есть осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, приобрел товарно-материальные ценности на сумму 650 рублей, оплату которых произвел вышеуказанной банковской картой, оснащенной функцией бесконтактной оплаты путем прикладывания к терминалу оплаты, тем самым умышленно, тайно похитил с банковского счета вышеуказанной банковской карты принадлежащие Свидетель №5 денежные средства на указанную сумму.

    Затем Данилов Г.П. в 09 часов 09 минут 25 мая 2023 года, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, действуя с единым продолжаемым умыслом, находясь в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, имея при себе вышеуказанную банковскую карту ПАО Сбербанк №, с банковским счетом №, выпущенным на имя Свидетель №5, в отделении ПАО Сбербанк №, расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и незаконного обогащения, действуя умышленно, то есть осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, приобрел товарно-материальные ценности на сумму 102 рубля и 127 рублей 12 копеек, оплату которых произвел вышеуказанной банковской картой, оснащенной функцией бесконтактной оплаты путем прикладывания к терминалу оплаты, тем самым умышленно, тайно похитил с банковского счета вышеуказанной банковской карты принадлежащие Свидетель №5 денежные средства на общую сумму 229 рублей 12 копеек.

    Затем Данилов Г.П. в 09 часов 10 минут 25 мая 2023 года, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, действуя с единым продолжаемым умыслом, находясь в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, имея при себе вышеуказанную банковскую карту ПАО Сбербанк №, с банковским счетом №, выпущенным на имя Свидетель №5, в отделении ПАО Сбербанк №, расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и незаконного обогащения, действуя умышленно, то есть осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, приобрел товарно-материальные ценности на сумму 36 рублей, оплату которых произвел вышеуказанной банковской картой, оснащенной функцией бесконтактной оплаты путем прикладывания к терминалу оплаты, тем самым умышленно, тайно похитил с банковского счета вышеуказанной банковской карты принадлежащие Свидетель №5 денежные средства на указанную сумму.

    Затем Данилов Г.П. в 09 часов 25 минут 25 мая 2023 года, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, действуя с единым продолжаемым умыслом, находясь в магазине «<данные изъяты>» ИП ФИО5, расположенном по адресу: <адрес>, имея при себе вышеуказанную банковскую карту ПАО Сбербанк №, с банковским счетом №, выпущенным на имя Свидетель №5, в отделении ПАО Сбербанк №, расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и незаконного обогащения, действуя умышленно, то есть осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, приобрел товарно-материальные ценности на сумму 50 рублей, оплату которых произвел вышеуказанной банковской картой, оснащенной функцией бесконтактной оплаты путем прикладывания к терминалу оплаты, тем самым умышленно, тайно похитил с банковского счета вышеуказанной банковской карты принадлежащие Свидетель №5 денежные средства на указанную сумму.

Затем Данилов Г.П. в 09 часов 52 минуты 25 мая 2023 года, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, действуя с единым продолжаемым умыслом, находясь в магазине «<данные изъяты>» ИП ФИО5, расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, имея при себе вышеуказанную банковскую карту ПАО Сбербанк №, с банковским счетом №, выпущенным на имя Свидетель №5, в отделении ПАО Сбербанк №, расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и незаконного обогащения, действуя умышленно, то есть осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, приобрел товарно-материальные ценности на сумму 160 рублей, оплату которых произвел вышеуказанной банковской картой, оснащенной функцией бесконтактной оплаты путем прикладывания к терминалу оплаты, тем самым умышленно, тайно похитил с банковского счета вышеуказанной банковской карты принадлежащие Свидетель №5 денежные средства на указанную сумму.

Затем Данилов Г.П. в 10 часов 13 минут 25 мая 2023 года, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, действуя с единым продолжаемым умыслом, находясь в магазине «<данные изъяты>» ИП ФИО5, расположенном по адресу: <адрес>, имея при себе вышеуказанную банковскую карту ПАО Сбербанк №, с банковским счетом №, выпущенным на имя Свидетель №5, в отделении ПАО Сбербанк №, расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и незаконного обогащения, действуя умышленно, то есть осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, приобрел товарно-материальные ценности на сумму 50 рублей, оплату которых произвел вышеуказанной банковской картой, оснащенной функцией бесконтактной оплаты путем прикладывания к терминалу оплаты, тем самым умышленно, тайно похитил с банковского счета вышеуказанной банковской карты принадлежащие Свидетель №5 денежные средства на указанную сумму.

Затем Данилов Г.П. в 10 часов 24 минуты 25 мая 2023 года, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, действуя с единым продолжаемым умыслом, находясь в магазине «<данные изъяты>» ИП ФИО5, расположенном по адресу: <адрес>, имея при себе вышеуказанную банковскую карту ПАО Сбербанк №, с банковским счетом №, выпущенным на имя Свидетель №5, в отделении ПАО Сбербанк №, расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и незаконного обогащения, действуя умышленно, то есть осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, приобрел товарно-материальные ценности на сумму 230 рублей, оплату которых произвел вышеуказанной банковской картой, оснащенной функцией бесконтактной оплаты путем прикладывания к терминалу оплаты, тем самым умышленно, тайно похитил с банковского счета вышеуказанной банковской карты принадлежащие Свидетель №5 денежные средства на указанную сумму.

Затем Данилов Г.П. в 18 часов 23 минуты 25 мая 2023 года, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, действуя с единым продолжаемым умыслом, находясь в магазине «<данные изъяты>» ИП ФИО5, расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, имея при себе вышеуказанную банковскую карту ПАО Сбербанк №, с банковским счетом №, выпущенным на имя Свидетель №5, в отделении ПАО Сбербанк №, расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и незаконного обогащения, действуя умышленно, то есть осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, приобрел товарно-материальные ценности на сумму 685 рублей, оплату которых произвел вышеуказанной банковской картой, оснащенной функцией бесконтактной оплаты путем прикладывания к терминалу оплаты, тем самым умышленно, тайно похитил с банковского счета вышеуказанной банковской карты принадлежащие Свидетель №5 денежные средства на указанную сумму.

    Таким образом, Данилов Г.П. в период времени с 08 часов 16 минут по 18 часов 23 минуты 25 мая 2023 года, используя банковскую карту ПАО Сбербанк                                №, с банковским счетом №, выпущенным на имя Свидетель №5 в отделении ПАО Сбербанк №, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с банковского счета указанной карты путем оплаты товаров в торговых организациях на территории <адрес> тайно похитил принадлежащие Свидетель №5 денежные средства на общую сумму 2 793 рубля 12 копеек, причинив тем самым последней материальный ущерб на указанную сумму.

    Подсудимый Данилов Г.П. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что 13 мая 2023 года около 14 часов приставив лестницу к задней части жилого дома Свидетель №2, находящемуся по адресу: <адрес>, через оконный проем котельной указанного дома, путем разбития стекла на створке внутренней оконной рамы, проник во внутрь данного дома, откуда с помещения кухни, с тумбы похитил принадлежащий Свидетель №2 сотовый телефон с прозрачным силиконовым чехлом. 25 мая 2023 года около 04 часов 30 минут зашел домой к Свидетель №2, проживающей по адресу: <адрес>. В указанное время Свидетель №2 и Свидетель №5 спали в спальной комнате указанного дома. Увидев на полке шкафа в гостиной указанного дома банковскую карту ПАО Сбербанк на имя Свидетель №5 и предположив, что на счету указанной банковской карты имеются денежные средства, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, взял указанную карту и вышел из данного дома. Затем в период времени с 08 часов 16 минут по 18 часов 23 минуты 25 мая 2023 года, используя банковскую карту ПАО Сбербанк выпущенную на имя Свидетель №5 покупал спиртное и продукты питания в магазинах «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» ИП ФИО5, расположенных в <адрес>.

Вина Данилова Г.П. в совершении вышеуказанных преступлений, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

К такому выводу суд пришел как исходя из анализа показаний подсудимого, так и других доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Свидетель №2     (т. 1 л. д. 89-90, т. 1 л. д. 218-219) следует, что 13 мая 2023 года около 14 часов из окна своего дома со стороны огорода увидела, как Данилов Г.П. через калитку со стороны огорода зашел к ней в хозяйство. Поскольку не хотела встречаться с Даниловым Г.П., закрыв заднюю входную дверь дома с внутренней стороны, совместно с Свидетель №5 вышла из своего дома, а затем переднюю дверь закрыла на ключ, на которой установлен врезной замок. Тогда на тумбе в помещении кухни дома оставила свой сотовый телефон марки «<данные изъяты>». Через пол часа с Свидетель №5 вернулись домой, и обнаружили, что передняя дверь дома была открытой, а также в чулане в задней части дома увидели осколки стекла, которые лежали на полу в помещении дома, так и на земле под окном. Указанное окно с двойными оконными рамами, при этом было разбито стекло на внутренней раме, а наружная рама со стеклом были целыми. Также на стеклах увидели свежие следы крови. В это время к окну была прислонена лестница, которая ранее стояла у стены дома. После 17 часов к Свидетель №5 позвонил ФИО15, который сообщил о том, что неоднократно звонил на принадлежащий ей телефон и все время на звонки отвечал Данилов Г.П. Затем начала искать свой сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с абонентским номером №, с прозрачным силиконовым чехлом, однако не нашла. После этого Свидетель №5 неоднократно звонила на принадлежащий ей телефон, к тому времени телефон был выключен. Утром 14 мая 2023 года Данилов Г.П. пришел и постучался в дверь её дома. Тогда попросила его вернуть принадлежащий ей сотовый телефон. Данилов Г.П. сообщил о том, что не причастен к краже указанного телефона. На следующий день Данилов Г.П. вновь пришел к ней домой, и снова потребовала вернуть ей телефон. Тогда Данилов Г.П. обещал принести телефон. От него узнала о том, что он продал её сотовый телефон. Поэтому попросила Данилова Г.П. вернуть ей сим-карту от телефона. Примерно через три-четыре дня Данилов Г.П. вернул ей сим-карту, однако отказался сообщить кому продал телефон. Рыночная стоимость бывшего в употреблении мобильного телефона марки «<данные изъяты>» вместе с прозрачным силиконовым чехлом, с учетом состояния и износа, принадлежащего ей, по состоянию на 13 мая 2023 года составляет 2 600 рублей. 25 мая 2023 года около 18 часов на сотовый телефон Свидетель №5 позвонил ФИО15, который сообщил о том, что Данилов Г.П. в магазинах, расположенных в <адрес> расплачивается банковской картой, выпущенной на имя Свидетель №5 ФИО15 также сообщил о том, что указанная карта Свидетель №5 находится у ФИО5 После этого Свидетель №5 начала искать свою банковскую карту в её доме, однако не нашла. Затем Свидетель №5 пошла в магазин «<данные изъяты>», где работает ФИО5, откуда забрала свою банковскую карту. После этого от Свидетель №5 узнала о том, что её банковской картой Данилов Г. неоднократно расплачивался в магазине за спиртное и продукты питания. Согласно выписке по банковской карте выпущенной на имя Свидетель №5 25 мая 2023 года было потрачено 2 800 рублей. В указанный день Свидетель №5 покупки в магазине не совершала, поскольку находилась у неё в доме совместно с ней.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Свидетель №5 (т. 1 л. д. 70-71, т. 1 л. д. 232-233) следует, что 13 мая 2023 года около 14 часов совместно с Свидетель №2 находилась в доме последней. В указанное время Свидетель №2    из окна своего дома со стороны огорода увидела, как Данилов Г.П. через калитку со стороны огорода зашел к ней в хозяйство. Поскольку не хотели встречаться с Даниловым Г.П., Свидетель №2 закрыла заднюю входную дверь дома с внутренней стороны, после этого совместно с ней вышла из указанного дома. После этого Свидетель №2 переднюю дверь закрыла на ключ. Через пол часа с Свидетель №2 вернулись к ней домой, и обнаружили, что передняя дверь дома была открытой, а также в чулане в задней части дома увидели осколки стекла, которые лежали на полу в помещении дома, так и на земле под окном. Указанное окно с двойными оконными рамами, при этом было разбито стекло на внутренней раме, а наружная рама со стеклом были целыми. Также на стеклах увидели свежие следы крови. В это время к окну была прислонена лестница, которая ранее стояла у стены дома. После 17 часов ей позвонил ФИО15, который сообщил о том, что неоднократно звонил на принадлежащий Свидетель №2 телефон и все время на звонки отвечал Данилов Г.П. Затем Свидетель №2 начала искать свой сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе золотистого цвета с прозрачным силиконовым чехлом, однако не нашла. После этого со своего телефона неоднократно звонила на принадлежащий Свидетель №2 телефон, к тому времени телефон последней был выключен. Утром 14 мая 2023 года Данилов Г.П. пришел и постучался в дверь дома Свидетель №2 Тогда Свидетель №2 попросила Данилова Г.П. вернуть принадлежащий последней сотовый телефон. Данилов Г.П. сообщил Свидетель №2 о том, что не причастен к краже указанного телефона. На следующий день Данилов Г.П. вновь пришел домой к Свидетель №2, тогда последняя снова потребовала вернуть ей телефон. Тогда Данилов Г.П. обещал принести телефон. От него узнала о том, что он продал её сотовый телефон. Поэтому Свидетель №2 попросила Данилова Г.П. вернуть ей сим-карту от телефона. Примерно через три-четыре дня Данилов Г.П. вернул Свидетель №2 сим-карту, однако отказался сообщить кому продал телефон. 25 мая 2023 года около 18 часов ей на сотовый телефон позвонил ФИО15, который сообщил о том, что Данилов Г.П. в магазинах, расположенных в <адрес> расплачивается её банковской картой. ФИО15 также сообщил о том, что указанная карта находится у ФИО5 После этого начала искать свою банковскую карту в доме Свидетель №2, однако не нашла. Затем пошла в магазин «<данные изъяты>», где работает ФИО5, откуда забрала свою банковскую карту. Тогда от ФИО5 узнала о том, что её банковской картой Данилов Г. неоднократно расплачивался в магазине за спиртное и продукты питания. Данилову Г.П. не разрешала пользоваться своей банковской картой. Согласно выписке ПАО Сбербанк по банковской карте от 30 мая 2023 года выпущенной на её имя в период с 8 часов 16 минут по 18 часов 23 минуты 25 мая 2023 года Данилов Г.П. без её разрешения оплачивал покупки в магазинах «<данные изъяты>» и ИП «ФИО5», расположенных в <адрес> на общую сумму 2 793 рубля 12 копеек. ДД.ММ.ГГГГ от супруги Данилова Г.П. – Свидетель №1 получила денежные средства в сумме 2 800 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №6 (т. 2         л. д. 15-16) следует, что 13 мая 2023 года около 17 часов в доме, находящемся по адресу: <адрес>, у Данилова Г.П. за 300 рублей приобрел сотовый телефон марки «<данные изъяты>» золотистого цвета с прозрачным силиконовым чехлом. Через некоторое время Данилов Г.П. пришел к нему домой и попросил сим-карту с проданного им ему сотового телефона. После этого вытащил сим-карту с указанного телефона и отдал сим-карту Данилову Г.П.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 (т. 1         л. д. 66-67) следует, что 24 мая 2023 года целый день находилась на работе, на дежурстве, домой вернулась к 8 часам. В указанное время муж – Данилов Г.П. дома отсутствовал. Вечером 30 мая 2023 года от сотрудников полиции узнала о том, что в отношении Данилова Г.П. возбуждено уголовное дело по факту хищения им денег у подруги Свидетель №2 – ФИО18 в сумме 2 793 рубля.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3     (т. 1 л. д. 102-103) следует, что работает заведующей в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. 25 мая 2023 года после открытия указанного магазина в магазин пришел Данилов Г.П. и приобрел водку емкостью 0,25 л, за покупку расплатился банковской картой. После этого в течение часа Данилов Г.П. около 3-4 раз приобретал в магазине товары на сумму менее 1 000 рублей, которые также оплачивал путем прикладывания к терминалу оплаты банковской карты, держателем которой являлась ФИО6 тот же день зашла в соседний магазин «<данные изъяты>», где увидела Данилова Г.П., который расплачивался банковской картой. Тогда сообщила ФИО5 о том, что банковская карта, которым Данилов Г.П. оплатил товар, ему не принадлежит.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4 (т. 1 л. д. 104-105) следует, что работает продавцом в магазине «<данные изъяты>» ИП ФИО5, расположенном по адресу: <адрес>. 25 мая 2023 года утром и после 18 часов в магазин неоднократно приходил Данилов Г.П., который приобретал товар на сумму менее 1 000 рублей, в том числе: водку «Беленькая» 0,5 л. по цене 376 рублей, колбасу, кефир, огурцы, водку «<данные изъяты>» 0,25 л по цене 180 рублей, шоколадки по 17 рублей, оливковое масло по цене 468 рублей, которые оплачивал путем прикладывания к терминалу оплаты банковской карты, держателем которой являлась ФИО6 После 18 часов, когда Данилов Г.П. оплатил товар, заметила, что банковская карта, которой он оплачивал товары в течения дня, оформлена на имя ФИО6, поэтому забрала указанную карту у Данилова Г.П.

Изложенное объективно подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 29 мая 2023 года (т. 1 л. д. 124-142), согласно которому осмотрен жилой дом потерпевшей Свидетель №2, расположенный по адресу: <адрес>, с участием потерпевшей. На момент осмотра с наружной стороны дома под оконным проемом размерами 80х57 см, с двойной рамой, установленным на задней стороне дома, обнаружены разбитые фрагменты стекла. Рядом с окном обнаружена лестница. На кухне указанного жилого дома обнаружены кухонный гарнитур, холодильник и тумба. Участвующая в осмотре потерпевшая Свидетель №2 показала, что 13 мая 2023 года около 14 часов на указанной тумбе лежал её сотовый телефон марки «<данные изъяты>», который был похищен Даниловым Г.П.

Протоколом проверки показаний на месте от 14 июня 2023 года (т. 1 л. д. 243-250), согласно которому подозреваемый Данилов Г.П. показал как 13 мая 2023 года около 14 часов через окно с размерами 73х51 см, с двойными оконными рамами, разбив стекло на внутренней раме, приставив к окну лестницу, проник во внутрь дома, расположенного по адресу: <адрес>, откуда с кухни с тумбы похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>».

Протоколом осмотра места происшествия от 29 мая 2023 года (т. 1 л. д. 146-149), согласно которому осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в котором у свидетеля Свидетель №6 изъят сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе розового цвета с силиконовым чехлом, который ему продал Данилов Г.П. за 300 рублей, 13 мая 2023 года около 17 часов в доме, находящемся по адресу: <адрес>.

Протоколом осмотра предметов от 12 июня 2023 года (т. 1 л. д. 221-226) осмотра мобильного телефона «<данные изъяты>» вместе с прозрачным силиконовым чехлом, бывшего в употреблении, принадлежащего потерпевшей Свидетель №2

Согласно заключению эксперта № от 05 июня 2023 года (т. 1 л. д. 169-188), рыночная стоимость бывшего в употреблении мобильного телефона «<данные изъяты>» вместе с прозрачным силиконовым чехлом с учетом состояния и износа на 13 мая 2023 года составляет 2600 рублей.

Заявлением Свидетель №2 о привлечении к уголовной ответственности Данилова Г.П. от 29 мая 2023 года (т. 1 л. д. 123), согласно которому последний через окно проник в жилой дом потерпевшей и с тумбочки, расположенной на кухне похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с силиконовым прозрачным чехлом.

Протоколом явки с повинной от 29 мая 2023 года (т. 1 л. д. 152), согласно которому Данилов Г.П. сообщил о том, что 13 мая 2023 года через окно проник во внутрь дома, расположенного по адресу: <адрес>, откуда похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>».

Протоколом осмотра места происшествия от 12 июня 2023 года (т. 1 л. д. 106-112), согласно которому осмотрен жилой дом потерпевшей Свидетель №2, расположенный по адресу: <адрес>, с участием потерпевшей Свидетель №5 Участвующая в осмотре потерпевшая Свидетель №5 показала, что на полке шкафа, расположенного в зале указанного дома лежала её банковская карта ПАО Сбербанк.

Протоколом проверки показаний на месте от 14 июня 2023 года (т. 1 л. д. 243-250), согласно которому подозреваемый Данилов Г.П. показал как 25 мая 2023 года утром

с верхней полки шкафа, расположенного в зале жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, похитил банковскую карту, которой оплачивал за продукты и спиртное в магазинах <адрес>. В указанное время Свидетель №2 и Свидетель №5 находились дома и спали в спальной комнате, а двери дома были не заперты.

    Протоколом осмотра места происшествия от 30 мая 2023 года (т. 1 л. д. 19-22), согласно которому с участием подозреваемого Данилова Г.П. осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Во время осмотра Данилов Г.П. показал, что 25 мая 2023 года в указанном магазине банковской картой Свидетель №5 оплачивал за спиртное и продукты питания, без разрешения последней. В ходе осмотра изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения на компакт-диск.

    Протоколами осмотра места происшествия от 30 мая 2023 года (т. 1 л. д. 24-27), от 12 июня 2023 года (т. 1 л. д. 98-101) согласно которому с участием подозреваемого Данилова Г.П. осмотрен магазин «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Во время осмотра Данилов Г.П. показал, что 25 мая 2023 года в данном магазине банковской картой Свидетель №5 оплачивал за спиртное и продукты питания, без разрешения последней.

    Протоколом осмотра места происшествия от 30 мая 2023 года (т. 1 л. д. 10-13), согласно которому    у Свидетель №5 изъята банковская карта ПАО Сбербанк       № платежной системы «<данные изъяты>» на имя ФИО6

    Протоколом выемки от 3 июня 2023 года (т. 1 л. д. 76-78) которым у потерпевшей Свидетель №5 изъяты банковская карта ПАО Сбербанк № в корпусе светло-зеленного цвета и мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета.

    Протоколом осмотра предметов от 3 июня 2023 года (т. 1 л. д. 79-85), согласно которому осмотрена банковская пластиковая карта ПАО Сбербанк                                        №, держателем которой является Свидетель №5 А также осмотрен мобильный телефон «<данные изъяты>», принадлежащий Свидетель №5 Во вкладке «Сообщения» указанного телефона обнаружены сообщения от номера «900» за 25 мая 20223 года, в которых содержаться сведения об оплате товаров банковской картой №, в том числе в 10:13, 10:24, 18:23 в магазине «<данные изъяты>.» на суммы 50 рублей, 230 рублей, 685 рублей соответственно. Во вкладке «История» содержатся данные о произведенных в период с 08:16 по 18:23 25 мая 2023 года по данной карте операциях об оплате товаров в торговых организациях «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» в <адрес> на общую сумму 2793 рубля 12 копеек. Участвовавшая в осмотре указанных предметов потерпевшая Свидетель №5 показала, что 25 мая 2023 года в указанных магазинах товары не покупала.

     Протоколом осмотра предметов от 26 июня 2023 года (т. 2 л. д. 39), согласно которому осмотрен компакт-диск с видеозаписями от 25 мая 2023 года с камер видеонаблюдения установленных в торговом зале магазина «<данные изъяты>» и кассовой зоны данного магазина. Участвовавший в осмотре подозреваемый Данилов Г.П. показал, что на видеозаписи (начало 09:35:03) зафиксирован момент покупки им в указанном магазине товаров и оплаты им с помощью банковской карты, путем прикладывания указанной карты к терминалу оплаты.

Протоколом осмотра предметов от 26 июня 2023 года (т. 2 л. д. 44-47), осмотра информации ПАО Сбербанк информации о счетах Свидетель №5 от 26 июня 2023 года. Согласно информации о движении денежных средств по банковской карте                №, с банковским счетом №, за период с 24 мая 2023 года по 29 мая 2023 года произведены следующие операции:

25 мая 2023 года в 08:16:39 – оплата (бесконтактная покупка) в сумме 171 рублей в магазине «<данные изъяты>;

25 мая 2023 года в 08:20:42 – оплата (бесконтактная покупка) в сумме 430 рублей в магазине «<данные изъяты>;

25 мая 2023 года в 08:22:07 – оплата (бесконтактная покупка) в сумме 102 рублей в магазине «<данные изъяты>;

25 мая 2023 года в 08:38:06 – оплата (бесконтактная покупка) в сумме 650 рублей в магазине «<данные изъяты>;

25 мая 2023 года в 09:09:27 – оплата (бесконтактная покупка) в сумме 102 рублей в магазине «<данные изъяты>;

25 мая 2023 года в 09:09:51 – оплата (бесконтактная покупка) в сумме 127 рублей 12 копеек в магазине «<данные изъяты>;

25 мая 2023 года в 09:10:38 – оплата (бесконтактная покупка) в сумме 36 рублей копеек в магазине «<данные изъяты>;

25 мая 2023 года в 09:25:13 – оплата (бесконтактная покупка) в сумме 50 рублей копеек в магазине «<данные изъяты>;

25 мая 2023 года в 09:52:29 – оплата (бесконтактная покупка) в сумме 160 рублей копеек в магазине «<данные изъяты>;

25 мая 2023 года в 10:13:42 – оплата (бесконтактная покупка) в сумме 50 рублей копеек в магазине «<данные изъяты>;

25 мая 2023 года в 10:24:02 – оплата (бесконтактная покупка) в сумме 230 рублей копеек в магазине «<данные изъяты>;

25 мая 2023 года в 18:23:57 – оплата (бесконтактная покупка) в сумме 685 рублей копеек в магазине «<данные изъяты>.

Заявлением Свидетель №5 о привлечении к уголовной ответственности Данилова Г.П. от 30 мая 2023 года (т. 1 л. д. 6), согласно которому последний 25 мая 2023 года с её банковской карты ПАО Сбербанк совершил хищение денежных средств путем оплаты товаров в магазинах <адрес>.

Протоколом явки с повинной от 30 мая 2023 года (т. 1 л. д. 17), согласно которому Данилов Г.П. сообщил о том, что 25 мая 2023 года около 4 часов 30 минут зашел в жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, откуда с полки стенки похитил банковскую карту.

Распиской Свидетель №5 от 31 мая 2023 года (т. 1 л. д. 73) о получении от Свидетель №1 денег в сумме 2 800 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного Даниловым Г.П. в результате совершения преступления.

Распечатками кассовых чеков магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты> (т. 1 л. д.93-97), в том числе от 25 мая 2023 года в 8:15 на сумму 171 рубль (произведена оплата по безналичному расчету водка «<данные изъяты>» 40% 0,25 л.); 8:20 на сумму 102 рубля (произведена оплата по безналичному расчету бальзам «<данные изъяты>» 45% 0,1 л.); 9:08 на сумму 102 рубля (произведена оплата по безналичному расчету бальзам «<данные изъяты>» 45% 0,1 л.); 9:08 на сумму 127 рублей 12 копеек (произведена оплата по безналичному расчету Color Milk? массой 0,14 кг);    9:09 на сумму 36 рублей (произведена оплата по безналичному расчету квас «Домашний» 0,45 л Букет Чувашии).

Оценивая приведенные доказательства, показания потерпевших и свидетелей, суд отмечает, что они последовательны, логичны, и в совокупности с приведенными доказательствами, включая показания подсудимого, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с письменными доказательствами. По этим основаниям, суд пришел к выводу, что у потерпевших и свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными и правдивыми.

Признавая показания подсудимого Данилова Г.П. допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного подсудимым, и направленности умысла противоречий не содержат, они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Показания подсудимого Данилова Г.П. получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Подсудимым показания даны в присутствии защитника, никаких замечаний по поводу незаконных действий во время его допроса в ходе предварительного следствия не поступало, в материалах дела таких сведений не имеется.

Протокола осмотра места происшествия, протокола осмотра предметов и иных следственных действий соответствуют требованиям, установленным Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Нарушений закона, влекущих признание соответствующих протоколов недопустимыми доказательствами, допущено не было.

Оценивая заключение эксперта от 5 июня 2023 года, положенных в основу настоящего приговора, суд учитывает, что экспертиза проведена на основании постановления, в пределах поставленного вопроса, входящего в компетенцию эксперта. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Данное заключение эксперта по форме и содержанию соответствуют требованиям    статьи 204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Объективность заключения эксперта не вызывает сомнений, так как выводы основаны на исследованиях, проведенных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и ведомственных нормативных актов. Выводы эксперта в заключении судебной экспертизы достаточно убедительны и аргументированы. У суда нет оснований сомневаться в правильности данных выводов и их объективности. При этом выводы эксперта не находятся в противоречии с другими доказательствами.

Каждое доказательство в отдельности отвечает требованию относимости, поскольку свидетельствует о факте и обстоятельствах совершения преступлений, а также получено с соблюдением требований закона и по форме является допустимым.

Совокупность доказательств суд находит достаточной для установления вины подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений.

Оценив изложенные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказана. Доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, без каких-либо нарушений.

Оценивая собранные по делу и исследованные в ходе судебного следствия доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными, допустимыми и подтверждающими в полном объеме виновность подсудимого.

С учетом изложенных обстоятельств, суд действия подсудимого Данилова Г.П. (по эпизоду 13 мая 2023 года) квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Тайный характер хищения чужого имущества, принадлежащего потерпевшей Свидетель №2 подтверждается тем, что Данилов Г.П., совершая кражу, осознавал, что имущество (сотовый телефон марки «<данные изъяты>») является чужими, он не имеет права распоряжаться этим имуществом, имущество изымается против воли собственника, с незаконным проникновением в жилище, изъятие происходит тайно. О корыстной цели подсудимого свидетельствует то, что подсудимый похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Признак незаконного проникновения подсудимым в жилище подтверждается тем, что он в жилище потерпевшей Свидетель №2 проник (приставив лестницу к задней части дома, а затем через имеющийся в помещении котельной оконный проем, путем разбития стекла на створке внутренней оконной рамы незаконно проник в жилище). Подсудимый в жилище потерпевшей Свидетель №2 проник с корыстной целью, с целью совершения кражи имущества.

С учетом изложенных обстоятельств, суд действия подсудимого Данилова Г.П. (по эпизоду 25 мая 2023 года) квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Тайный характер хищения чужого имущества, принадлежащего потерпевшей Свидетель №5 подтверждается тем, что Данилов Г.П., совершая кражу, осознавал, что безналичные денежные средства, находящиеся на банковском счете являются чужими, он не имеет права распоряжаться этим денежными средствами, денежные средства с банковского счета изымаются против воли собственника, изъятие происходит тайно. О корыстной цели подсудимого свидетельствует то, что подсудимый похищенными денежными средствами с банковского счета потерпевшей распорядился по своему усмотрению.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый, завладев банковской картой потерпевшей Свидетель №5, оплачивал указанной картой товары в вышеуказанных магазинах бесконтактным способом.

    Квалифицирующий признак тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета подтверждается тем, что в период времени с 08 часов 16 минут по 18 часов 23 минуты 25 мая 2023 года Данилов Г.П. используя банковскую карту ПАО Сбербанк №, с банковским счетом №, выпущенным на имя Свидетель №5 в отделении ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с банковского счета указанной карты путем оплаты товаров в торговых организациях на территории <адрес> тайно похитил принадлежащие Свидетель №5 денежные средства на общую сумму 2 793 рубля 12 копеек, причинив тем самым последней материальный ущерб на указанную сумму. Таким образом, хищение денежных средств путем оплаты товаров с использованием чужой банковской карты подлежит квалификации как кража, совершенная с банковского счета.

В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого судом не установлено, поэтому суд приходит к выводу о том, что Данилов Г.П. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого Данилова Г.П.,    для прекращения уголовного дела за отсутствием в деянии состава преступления, для постановления оправдательного приговора, возвращения уголовного дела прокурору не имеется.

При назначении подсудимому наказания суд исходит из требований статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении виновному справедливого наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные подсудимым, по которым он признан виновным в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории тяжких.

Данилов Г.П. состоит в зарегистрированном браке, имеет следующий состав семьи: супруга – Свидетель №1, дочь – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л. д. 47). Как личность, УУП ОМВД России по Ибресинскому району Данилов Г.П. характеризуется отрицательно, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности (т. 1 л. д. 49, 50). По месту жительства Буинским территориальным отделом управления по развитию территорий администрации Ибресинского муниципального округа Чувашской Республики Данилов Г.П. характеризуется посредственно (т. 1 л. д. 46).

Согласно справке БУ «Ибресинская ЦРБ» от 6 июня 2023 года Данилов Г.П. под наблюдением врача психиатра-нарколога не состоит (т. 1 л. д. 42). Справкой диспансерного отделения № БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии от 6 июня 2023 года подтверждается, что Данилов Г.П. под наблюдением у врача-психиатра не состоит (т. 1 л. д. 44).

Добровольное возмещение потерпевшей Свидетель №5 имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации является обстоятельством, смягчающим наказание Данилова Г.П.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого. Поскольку Данилов Г.П. в ходе предварительного следствия совершал активные действия, направленные на сотрудничество с органом следствия, представлял указанному органу информацию об обстоятельствах совершения указанных преступлений, способствующие расследованию. При этом им данные действия направлены на сотрудничество с указанным органом.

Согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание подсудимым вины по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и       по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Назначая подсудимому Данилову Г.П. наказание за совершенные преступления, суд исходя из вышеизложенного, с учетом характера, обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела (совершение тяжких преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств), с учетом принципа справедливости, соразмерности и гуманизма, закрепленных в Конституции Российской Федерации, приходит к выводу о том, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно путем применения к нему наказания в виде штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения Данилова Г.П., который состоит в зарегистрированном браке, супруга которой работает, супруги имеют двоих совершеннолетних детей, в том числе ФИО7, которая зарегистрирована по месту жительства родителей, то есть имеет членов семьи, является получателем пенсии по старости в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно, имеет личное подсобное хозяйство от которого доходов не имеет, продукция от ведения личного подсобного хозяйства используются членами семьи для собственных нужд, других объектов недвижимого имущества, транспортных средств и вкладов Данилов Г.П. не имеет.

С учетом установленных обстоятельств, характера общественной опасности совершенных преступлений, характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступлений, имущественного положения лица, совершившего преступление, состояния его здоровья, являющегося пенсионером и получающего пенсию по старости, принимая во внимание поведения последнего в быту, данных о личности виновного, его поведения после совершения преступлений, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая указанную совокупность в качестве исключительных обстоятельств, а также принимая во внимание влияние назначенного наказания на условия его жизни, который имеет вышеуказанных членов семьи, считает возможным назначить Данилову Г.П. наказание по п. «а» ч. 3      ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации за каждое преступление, с назначением наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией указанных статей, поскольку назначение наказания в виде штрафа в соответствии с санкцией вышеупомянутых статей явилось бы чрезмерно суровым наказанием.

В отношении подсудимого Данилова Г.П. не могут быть применены положения     ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (изменение категории преступлений на менее тяжкую), поскольку фактические обстоятельства не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенных им преступлений, в частности способ совершения, степень реализации преступного намерения, вид умысла, мотив, цель совершения деяния.

Меру пресечения подсудимому Данилову Г.П. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает необходимым оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

    Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вследствие чего: банковская карта ПАО Сбербанк №, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», переданные на хранение потерпевшей Свидетель №5 по вступлении приговора в законную силу следует оставить у неё же; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с прозрачным силиконовым чехлом, переданный на хранение потерпевшей Свидетель №2 по вступлении приговора в законную силу следует оставить у неё же; видеозапись, изъятую 30 мая 2023 года протоколом осмотра места происшествия на компакт-диске формата DVD-R, хранящуюся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу следует хранить при уголовном деле; информацию о счетах, открытых на Свидетель №5 с выпиской о движении денежных средств по банковской карте № с расчетным счетом № за период с 24 мая 2023 года по 29 мая 2023 года, хранящуюся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Данилова Григория Павловича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «г»     ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду 13 мая 2023 года) с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в доход государства в сумме 8 000 (восемь тысяч) рублей 00 копеек,

по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду 25 мая 2023 года) с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в доход государства в сумме 9 000 (девять тысяч) рублей 00 копеек.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Данилову Григорию Павловичу окончательное наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Меру пресечения осужденному Данилову Григорию Павловичу до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

    - банковскую карту ПАО Сбербанк №, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», переданные на хранение потерпевшей Свидетель №5 по вступлении приговора в законную силу оставить потерпевшей Свидетель №5;

    - мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с прозрачным силиконовым чехлом, переданный на хранение потерпевшей Свидетель №2 по вступлении приговора в законную силу оставить у потерпевшей Свидетель №2;

    - видеозапись, изъятую 30 мая 2023 года протоколом осмотра места происшествия на компакт-диске формата DVD-R, хранящуюся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле;

    - информацию о счетах, открытых на Свидетель №5 с выпиской о движении денежных средств по банковской карте № с расчетным счетом           № за период с 24 мая 2023 года по 29 мая 2023 года, хранящуюся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

        Председательствующий