Материал № 9-413/2023 (М - 1969/2023)
59RS0001-01-2023-002434-14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 15 июня 2023 года
Судья Дзержинского районного суда г. Перми Суворова К.А., рассмотрев заявление Тулиной Татьяны Алексеевны, Тулина Александра Николаевича к ФКУ ИК-32 ГУФСИН России по Пермскому краю о признании права на приватизацию жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании права на приватизацию жилого помещения.
Определением суда от Дата заявление оставлено без движения как не соответствующее требованиям ст.ст.131,132 ГПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.
Следовательно, настоящее заявление не могло быть принято к производству суда, поскольку не соответствует требованиям ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, не приложены документы, на основании которых истцы основывают свои требования, а именно: нет документов о том, что истцы ранее не участвовали в приватизации жилых помещений, а также нет выписки из ЕГРН об отсутствии у них зарегистрированных прав на недвижимое имущество.
Предоставлен срок для исправления недостатков до Дата.
Указанные в определении недостатки в установленный срок заявителем не устранены.
Если указанные в ч.1 ст.136 ГПК РФ обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса (ч.3 ст.136 ГПК РФ).
С учётом изложенного, заявление с приложенными к нему документами, подлежит возврату.
Руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░-32 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.
░░░░░ – ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░