Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1569/2022 ~ М-793/2022 от 08.02.2022

        Дело № 2 –1569/2022

        25RS0008-01-2022-000965-02

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

     22 апреля 2022 года                                                                   город Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего по делу судьи Осиповой И.Н.,

при секретаре судебного заседания - Артемьеве Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, понесенных судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте, понесенных судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold № по эмиссионному контракту №, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчика заявления на получение кредитной карты. Со всеми документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись ответчика на получение карты. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность: просроченные проценты – 51672 рубля 59 копеек, неустойка – 4163 рубля 41 копейка. Ответчику было направлено требование о досрочном погашении кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако данное требование удовлетворено не было. Просят взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитной карте Visa Gold № по эмиссионному контракту № в размере 55836 рублей 00 копеек; взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1875 рублей 08 копеек. В ходе рассмотрения дела исковые требования были уточнены Просят взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитной карте Visa Gold № по эмиссионному контракту № в размере45000 рублей 56 копеек; взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1875 рублей 08 копеек

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. В исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представил. Ответчик извещался по известному адресу регистрации посредством направления почтовой корреспонденции. На подготовки предоставил возражения, согласно которым проси принять оплаты, а также сведения справки о размере долга в сумме 45000 рублей 56 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (ст. 117-119 ГПК РФ).

Таким образом, суд признает, что ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела. В соответствии с ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, вынести по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании было установлено, что что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold № по эмиссионному контракту № а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, с возобновляемым лимитом в пределах 120000 рублей, который в последствии изменялся, на ДД.ММ.ГГГГ сумма лимита 106000 рублей. Сторонами было согласован, что за пользование денежными средствами сторона оплачивает проценты в размере 17,9 % годовых. По условиям представляемого возобновляемого кредита, ответчик должен производить возврата использованной суммы ежемесячно в размере не 5 % от суммы использованного кредитного лимита, а также производить оплату процентов за пользование денежными средствами.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчика заявления на получение кредитной карты. Со всеми документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись ответчика на получение карты. По представленном учреждении ответчик не отрицал факта заключения договора, также не отрицал факта использования предоставленными денежными средствами.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Ответчик не в полном объеме и не своевременно производил платежи в счет погашения полученного кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность: просроченный основной долг – 40837 рублей 15 копеек, неустойка – 4163 рублей 41 копейка.

В соответствии с положением ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Таким образом, ответчик свои обязательства по возврату кредита по указанному соглашению, неустойки и уплате процентов за пользование денежными средствами должным образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору и процентам, что подтверждается выпиской по счету, доказательствами обратного суд не располагает.

Расчет суммы задолженности судом проверен и признан арифметически верным. Представленные ответчиком сведения о произведенных оплатах судом проверен, в представленном расчете истца указанные суммы были учтены при расчете задолженности.

Ответчиком не представлены доказательства об исполнении взятых на себя обязательств в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик не надлежащим образом исполняла обязательства, вследствие чего образовалась задолженность, которая подлежит взысканию в полном объеме.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных уточненных требований.

При рассмотрении требований о взыскании оплаченной государственной пошлины, суд руководствуется положением ст. 98 ГПК РФ, которая предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ Visa Gold № ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░ ░░░░░ 45000 ░░░░░ 56 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1875 ░░░░░░ 08 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

          ░░░░░                                                            ░.░. ░░░░░░░