Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-999/2023 (2-3412/2022;) ~ М-3491/2022 от 26.12.2022

11RS0№__-50 Дело №__

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.

при секретаре Мартьяновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 17 марта 2023 года гражданское дело по иску Таривердиева И. И. к ГБУЗ РК "Интинская ЦГБ" о замене листов нетрудоспособности, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Таривердиев И.И. обратился в суд с иском к ГБУЗ РК "Интинская ЦГБ" о замене листов нетрудоспособности на дубликаты: №__ - с __.__.__ по __.__.__ - код «04» (несчастный случай на производстве или его последствия) с указанием в нем выдачи нового листа нетрудоспособности №__; №__ - с __.__.__ по __.__.__ - с указанием в нем причины нетрудоспособности код «04» (несчастный случай на производстве или его последствия); обязании выдать лист нетрудоспособности за период с __.__.__ по __.__.__ с указанием причины нетрудоспособности - несчастный случай на производстве или его последствия; взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000 руб., судебных расходов в сумме 20 166,80 руб. В обоснование своих требований указал, что работает по трудовому договору помощником бурильщика 5 разряда Филиала ООО «РН-Сервис» в ____. __.__.__ находясь на рабочей смене (с 08:00 до 20:00), в 09.10 во время проведения погрузо-разгрузочных работ Таривердиев И.И. упал на правый бок. Его транспортировали в медпункт ООО «Медком», где установлен предварительный диагноз «перелом ключицы справа», поставлен обезболивающий укол и оформлено направление в лечебное заведение. __.__.__ в 02:49 его доставили в ГБУЗ «Усинская ЦРБ», где он прошел обследование, по результатам которого поставлен диагноз «закрытый оскольчатый перелом средне трети правой ключицы со смещением». Проведена операция по установке МОС (Металлоостеосинтез). После чего он выехал в ____ для прохождения лечения по месту жительства. __.__.__ открыт лист нетрудоспособности №__ с указанием причины - 04 (несчастный случай на производстве или его последствия). Далее листы-неоднократно продлевались в связи с нахождением в стационаре, операции и т.д. В процессе лечения выданы листы нетрудоспособности: №__ - с __.__.__ по __.__.__ - код 04 (несчастный случай на производстве или его последствия); №__ - с __.__.__ по __.__.__ - код 04 (несчастный случай на производстве или его последствия); №__ - с __.__.__ по __.__.__ - код 04 (несчастный случай на производстве или его последствия); №__ - с __.__.__ по __.__.__ - код 04 (несчастный случай на производстве или его последствия); №__ - с __.__.__ по __.__.__ - код 04 (несчастный случай на производстве или его последствия); №__ - с __.__.__ по __.__.__ - код 04 (несчастный случай на производстве или его последствия); №__ - с __.__.__ по __.__.__ - код 04 (несчастный случай на производстве или его последствия) - приступить к работе с __.__.__; №__ - с __.__.__ по __.__.__ - код 01 (заболевание) - приступить к работе с __.__.__. __.__.__ травматологом Гладышко В.И. Поликлиники №__ Таривердиев И.И. выписан к труду с актом на легкий труд на 3 месяца. Жалобы больного на боли в области правой ключицы оставлены травматологом без внимания, рентгенологические снимки не сделаны. С __.__.__ по __.__.__ Таривердиев И.И. находился на межвахтовом отдыхе. Так как с __.__.__ должна была начаться рабочая вахта и в виду плохого самочувствия Таривердиев И.И. вынужден был написать работодателю заявление на предоставление ему очередного отпуска с __.__.__ по __.__.__. __.__.__ Таривердиев И.И. обратился к травматологу Гладышко В.И. с сильными болями. Врач отправил больного домой пить Кеторол и мазать травмированное место мазью Найз. Лист нетрудоспособности не открыл. В этот же день Таривердиев И.И. обратился на врачебную комиссию, где другим врачом произведен осмотр травмированного плеча истца и ранее сделанных снимков, по результатам которых сделан предварительный вывод о неправильной установке титановой пластины, что причиняет боль, а также изменении положения винта в пластине (он откручен). Врачебной комиссией истец направлен на рентген, который подтвердил ранее сделанные выводы. Травматолог Гладышко В.И. сказал истцу подойти к нему __.__.__ на прием за направлением на анализы, которые необходимы для операции по устранению выявленных недочетов в платиновой конструкции. С __.__.__ истец начал сдавать анализы по полученным __.__.__ направлениям. Лист нетрудоспособности по состоянию на __.__.__ открыт не был, в связи с чем __.__.__ представитель истца обратилась к ответчику с заявлением (претензией). В связи с получением претензии истец __.__.__ был приглашен на врачебную комиссию в Поликлинику №__. __.__.__ на врачебной комиссии было принято решение об удовлетворении требований по выдаче дубликата листа нетрудоспособности за период с __.__.__ по __.__.__ с кодом «04» и открытии листа нетрудоспособности с __.__.__ с кодом «02». По результатам рассмотрения претензии __.__.__ открыт лист нетрудоспособности №__ с ко____ травма (в том числе несчастный случай на производстве или его последствия). __.__.__ истцу проведена операция по удалению металлоконструкций из правой ключицы и реостеосинтезу правой ключицы титановой пластиной с винтами. В процессе лечения выданы листы нетрудоспособности: №__ - с __.__.__ по __.__.__ - код 02 травма (в том числе несчастный случай на производстве или его последствия); №__ - с __.__.__ по __.__.__ - код 02 травма (в том числе несчастный случай на производстве или его последствия); №__ - с __.__.__ по __.__.__ - код 02 травма (в том числе несчастный случай на производстве или его последствия); №__ - с __.__.__ по __.__.__ - код 02 травма (в том числе несчастный случай на производстве или его последствия) не закрыт. В письме от __.__.__ ответчик сообщил истцу, что при оформлении больничного листа №__ врачом - травматологом поликлиники №__ Гладышко В.И. была допущена ошибка в том, что был выписан лист нетрудоспособности с кодом «01». По результатам врачебной комиссии принято решение заменить лист нетрудоспособности на дубликат с кодом «04» - несчастный случай на производстве или его последствия. Но так как часть листов нетрудоспособности оплачена, то работодателю истца направлено письмо с просьбой о направлении запроса в ФСС о смене статуса застрахованного. По настоящее время дубликат больничного листа 910129204154 - с __.__.__ по __.__.__ с кодом «04» не выдан. __.__.__ врач-травматолог Гладышко В.И. незаконно закрыл лист нетрудоспособности в связи с выздоровлением, что подтверждается записью в медицинской карте от __.__.__, выписным эпикризом стационарного больного из истории болезни №__. Указанные в листах нетрудоспособности недостоверные сведения в части причины нетрудоспособности нарушают права и интересы истца, а именно: оплата листов нетрудоспособности с указанием причины нетрудоспособности - заболевание, производится с ограничениями. Истец лишен возможности воспользоваться всеми выплатами при производственной травме и оформить последующую потерю трудоспособности. Истец испытывал нравственные страдания, которые выражались в беспокойстве, переживании, нервном напряжении, стрессе, вызванными тем, что истец реально понимал, что он нездоров и не может приступить к работе по причине наличия постоянных болей в месте травмы, а врач все жалобы проигнорировал. Принимая во внимание характер нарушенных прав истца, истец считает компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб. разумной и справедливой. При обращении в суд истец понес судебные расходы в сумме 20 166,80 рублей: по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от __.__.__, кассовым чеком об оплате от __.__.__; почтовые расходы по отправке искового заявления ответчику в размере 166,80 руб.

Определением от __.__.__ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ____.

Определением от __.__.__ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Гладышко В.И.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела. Третье лицо Гладышко В.И. уведомлялся о времени и месте рассмотрения дела по всем известным суду адресам, имеющимся в базе Интинского городского суда Республики Коми. Извещения возвращены по истечении срока хранения.

Истец и ответчик до судебного заседания пришли к мировому соглашению (подписанный представителями текст имеется в материалах дела).

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд может утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение на согласованных сторонами условиях, учитывая, что это не затрагивает прав и охраняемых законом интересов других лиц и не противоречит закону. Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, о чем указано в подписанном сторонами тексте мирового соглашения.

Руководствуясь ст. 153.10, 173 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    По иску Таривердиева И. И. (истца) к ГБУЗ РК "Интинская ЦГБ" (ответчику) о замене листов нетрудоспособности, взыскании компенсации морального вреда утвердить мировое соглашение на следующих условиях.

По настоящему делу ответчик в добровольном порядке до вынесения судом решения исполнил исковые требования в части:

- Обязания ответчика заменить истцу листы нетрудоспособности на дубликаты:

- №__ – с __.__.__ по __.__.__ - код «04» (несчастный случай на производстве или его последствия) с указанием в нем выдачи нового листа нетрудоспособности №__;

- №__ – с __.__.__ по __.__.__ – с указанием в нем причины нетрудоспособности код «04» (несчастный случай на производстве или его последствия);

- Обязания ответчика выдать истцу лист нетрудоспособности за период с __.__.__ по __.__.__ с указанием причины нетрудоспособности - несчастный случай на производстве или его последствия.

В остальной части ответчик по настоящему мировому соглашению обязуется не позднее одного (одного) месяца с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения:

Выплатить Таривердиеву И.И. сумму, затраченную на оказание юридических услуг в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей и компенсацию морального вреда в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей, а всего 30 000 (тридцать тысяч) рублей путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Таривердиева И. И.: Банк получателя: Коми отделение №__ ПАО Сбербанк, кор. счет: 30№__, БИК 048702640, КПП 110102001, ИНН 7707083893, расчетный счет: 408 17 №__.

Истец в свою очередь отказывается от заявленных исковых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Таривердиева И. И. к ГБУЗ РК "Интинская ЦГБ" о замене листов нетрудоспособности, взыскании компенсации морального вреда.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья Л.В.Махнева