Решение по делу № 5-528/2019 от 14.05.2019

                                                                 Судебный участок №39

Вологодская область, г.Череповец, ул.Металлургов, дом 42

Дело № 5-528/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 мая 2019 года г.Череповец

          Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 39 Кожевников В.В.,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении

Общества с ограниченной ответственностью «_»

УСТАНОВИЛ:

ООО «_» в период 2018/2019 гг. осуществляло предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований при следующих обстоятельствах. 19 февраля 2019 года при проведении внеплановой документарной проверки в отношении ООО «_», осуществляющим деятельность по управлению многоквартирными домами на основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами №_ от 30 июня 2017 года, выявлены нарушены лицензионных требований, предусмотренных пп. «а» пункта 3 Положения о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28.10.2014 №1110, ч.2.3 ст.161 Жилищного кодекса Российской Федерации, п.4,8,9,12(в),13 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 № 410; п.5.5.6 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя Российской Федерации от 27 сентября 2003 года № 170, п. 15,21 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2013 года № 290, а именно:

1.       не проведено техническое диагностирование внутридомового газового оборудования в _.

2. не обеспечено проведение работ по проверке состояния дымовых и вентиляционных каналов с установленной периодичностью в 27 домах, находящихся под управлением ООО «_» и включенных в реестр лицензий Вологодской области, тем самым не обеспечено содержание в технически исправном состоянии вентиляционных каналов.

           Представитель ООО «_» С. в судебном заседании пояснил, что техническое диагностирование внутридомового газового оборудования было проведено не через тридцать лет после введения газопровода в эксплуатацию, так как данных по срокам ввода нет, а в течение периода осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, что подтверждается актами за 2018 год. Кроме того, работы по проверке состояния дымовых и вентиляционных каналов в 27 домах, находящихся под управлением ООО «_» осуществлялись фактически, но с меньшей периодичностью. В настоящее время график скорректирован, работы проверке состояния дымовых и вентиляционных каналов выполняются.

            Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что вина ООО «_» полностью доказана материалами дела и их действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ - как осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований.

Факт правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 36 от _ от 20.02.2019 г., актом проверки № _ от 19.02.2019 г., справкой к акту проверки от 19.02.2019 г. № _; уведомлением о проведении проверки от 08.02.2019 г., приказом о проведении внеплановой документарной проверки № 65 от 08.02.2019 г., приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства № 27/пр от 23.01.2019 г., сведениями по обслуживанию и содержанию внутридомового газового оборудования, дымовых и вентиляционных каналов многоквартирных домов; выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «_»; копий лицензии № _ от 30.06.2017 г.Исследовав материалы дела, считаю, что факт правонарушения доказан, но с учетом  конкретных обстоятельств  по делу, необходимые  меры для устранения выявленных нарушений ООО «_» принимаются, техническое диагностирование внутридомового газового оборудования было проведено, работы по проверке состояния дымовых и вентиляционных каналов в 27 домах, находящихся под управлением ООО «_» осуществлялись, административное правонарушение не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, полагаю, что  ООО «_» в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ может быть освобождено от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения,  с объявлением устного замечания.

                Руководствуясь ст.29.10, 29.11 КоАП  РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить общество с ограниченной ответственностью «_» от административной ответственности по ст. 14.1.3 ч. 2 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения и ограничиться устным замечанием, производство по делу прекратить.

                Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Череповецкий районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                         Кожевников В.В.