Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-876/2023 ~ М-3990/2023 от 10.11.2023

Материал № 9-876/2023

М-3990/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                                                                                              28 ноября 2023 года

    Судья Дзержинского районного суда г. Перми Желудкова С.А., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Пасынков Е.В к Бутаев о взыскании неосновательного обогащения, госпошлины,

установил:

Пасынков Е.В обратился в Дзержинский районный суд г. Перми с иском к ответчику Бутаев о взыскании неосновательного обогащения, госпошлины.

Поданное исковое заявление не может быть принято к производству Дзержинского районного суда г. Перми и подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу территориальной подсудности гражданских дел, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации (ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Исходя из предмета заявленных требований, к спорным правоотношениям подлежат применению общие правила подсудности, установленные ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Согласно сведениям ГУ МВД России по Адрес Бутаев, Дата года ..., состоит на миграционном учете по месту пребывания с Дата по Дата по адресу: Адрес, г.о. Наро-Фоминский, Адрес, что относится к территориальной юрисдикции Наро-Фоминскому городскому суду Московской области.

    Сведения о том, что Адрес является местом постоянного или преимущественного проживания ответчика на момент предъявления иска отсутствуют.

При указанных обстоятельствах, оснований для принятия искового заявления Пасынков Е.В к Бутаев о взыскании неосновательного обогащения, госпошлины к производству Дзержинского районного суда г. Перми не имеется, исковое заявление подлежит возвращению заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Возвратить Пасынков Е.В исковое заявление к Бутаев о взыскании неосновательного обогащения, госпошлины

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с тем же иском с соблюдением правил подсудности, установленных ст. 28 Гражданского процессуального Российской Федерации.

На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

...

.... Судья ... С.А.Желудкова