Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1731/2023 ~ М-1819/2023 от 05.04.2023

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 25 мая 2023г. по делу № 2-1731/2023 (43RS0002-01-2023-000110-58)

    Октябрьский районный суд города Кирова, в составе

председательствующего судьи Кожевниковой И.П.,

при секретаре судебного заседания Гальвас Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Октябрьского района г. Кирова в интересах Российской Федерации в лице УФК по Кировской области к Байдалка В.М. о признании сделок недействительными (ничтожными) и применении последствий их недействительности,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Октябрьского района г. Кирова обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице УФК по Кировской области к Байдалка В.М. о признании сделок недействительными (ничтожными) и применении последствий их недействительности. В обоснование заявленных исковых требований указано, что приговором Октябрьского районного суда г. Кирова от 14.10.2022, вступившим в законную силу 01.11.2022, Байдалка В.М. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1, п.п. «а.г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Из приговора Октябрьского районного суда г. Кирова от 14.10.2022 следует, что Байдалка В.М. в период с ноября 2020 года по 12.08.2021 получил за участие в деятельности преступной группы, в том числе за участие в сбыте наркотических средств, денежное вознаграждение в сумме 298 087 руб. и 32 210 руб., на общую сумму 330 297 руб. при обстоятельствах, изложенных в приговоре от 14.10.2022. Считает, что поскольку получение ответчиком имущества носило заведомо антисоциальный характер для всех сторон сделок, соответствующие действия являются недействительными сделками в силу ничтожности, совершенными с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности. Просит суд признать недействительными (ничтожными) совершенные Байдалка В.М. сделки по получению денежных средств в результате совершения преступлений в сумме 330 297 руб., применить последствия недействительности ничтожных сделок.     Взыскать с Байдалка В.М. в доход Российской Федерации в лице ГУ ФССП России по Кировской области денежные средства в сумме 330 297 руб.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющие самостоятельные требования, привлечены ГУ ФССП России по Кировской области, ФССП России.

Помощник прокурора Октябрьского района г. Кирова Аксенова Е.В. в судебном заседании доводы изложенные в исковом заявлении поддержала, настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Представитель истца УФК по Кировской области в судебное заседание не явился, извещен, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя. Учесть, что с 18.04.2022 года администратором дохода бюджета данном случае является ФССП.

Ответчик Байдалка В.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Возражений относительно иска не направил.

Представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельные требования, ГУ ФССП России по Кировской области, ФССП России в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, выслушав помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу 01.11.2022 приговором Октябрьского районного суда г. Кирова от 14.10.2022 Байдалка В.М. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1, п.п. «а.г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Байдалка В.М. наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.15-35).

Из приговора Октябрьского районного суда г. Кирова от 14.10.2022 следует, что Байдалка В.М. в период с ноября 2020 года по 12.08.2021 получил за участие в деятельности преступной группы, в том числе за участие в сбыте наркотических средств, денежное вознаграждение в сумме 298 087 руб. и 32 210 руб., на общую сумму 330 297 руб. при обстоятельствах, изложенных в приговоре от 14.10.2022.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

    В соответствии со ст. 169 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная с целью заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.

Согласно ч. 1 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в случае исполнения сделки обеими сторонами - в доход Российской Федерации взыскивается все полученное ими по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного.

Согласно п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что исходя из системного толкования пункта 1 статьи 1, пункта 3 статьи 166 и пункта 2 статьи 168 ГК РФ иск лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, о применении последствий ее недействительности может также быть удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Согласно п. 85 Постановления ВС РФ от 23.06.2015 № 25 установлено, что статьей 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна. В качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации, общества, его нравственные устои. Сделка, совершенная с целью, заведомо противоправной основам правопорядка или нравственности, влечет общие. последствия, установленные статьей 167 ГК РФ (двусторонняя реституция). В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами действовавшими умышленно, или применить иные последствия установленные законом.

В соответствии с постановление Правительства РФ от 29.12.2007 № 995 (в редакции от 21.05.2022) «О порядке осуществления федеральными органами государственной власти (государственными органами), органами управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и (или) находящимися в их ведении казенными учреждениями, а также государственными корпорациями, публично-правовыми компаниями и Центральным банком Российской Федерации бюджетных полномочий главных администраторов доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» главными администраторами доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации по денежным средствам, полученным от обращения по решению суда в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не представлены в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы, конфискованным денежным средствам, полученные в результате совершения коррупционных правонарушений, а также денежные средства от реализации конфискованного имущества, полученного в результате совершения коррупционных правонарушений является ФССП России.

В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Учитывая изложенные обстоятельства, на основании вступившего в законную силу приговора Октябрьского районного суда г. Кирова от 14.10.2022, суд считает установленным, что Байдалка В.М. в период с ноября 2020 года по 12.08.2021 получил за участие в деятельности преступной группы, в том числе за участие в сбыте наркотических средств, денежное вознаграждение на общую сумму 330 297 руб.

Таким образом, сделки по получению Байдалка В.М. денежных средств в виде незаконного вознаграждения за участие в деятельности преступной группы, в том числе за участие в сбыте наркотических средств, являются ничтожными.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым признать недействительными (ничтожными) сделки по получению Байдалка В.М. денежных средств в виде вознаграждения за совершение преступлений в сумме 330 297 руб., применив последствия недействительности сделок, взыскать с Байдалка В.М. в доход Российской Федерации в лице ГУ ФССП по Кировской области полученные им денежные средства в размере 330 297 руб.

Оснований для снижения размера ущерба суд не усматривает, поскольку денежные средства в установленном размере ответчиком Байдалка В.М. были получены, назначение наказания за уголовные деяния, возмещение ущерба не освобождает ответчика от обязанности возвратить незаконно полученные им денежные средства, путем обращения денежных средств в доход государства, и не уменьшает размер его гражданско-правовой ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу в размере 6 502,97 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в доход муниципального образования «город Киров».

Руководствуясь ст. 194-199, 233,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования прокурора Октябрьского района г. Кирова в интересах Российской Федерации удовлетворить.

Признать недействительными (ничтожными) совершенные Байдалка В.М. сделки по получению денежных средств в период с ноября 2020 года по 12.08.2021 в результате совершения преступлений в сумме 330 297 руб.

Применить последствия недействительности ничтожных сделок.

Взыскать с Байдалка В.М. в доход Российской Федерации в лице ГУ ФССП по Кировской области денежные средства в размере 330 297 руб.

Взыскать с Байдалка В.М. в доход бюджета муниципального образования «город Киров» госпошлину в размере 6 502,97 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.П.Кожевникова

Резолютивная часть решения оглашена 25.05.2023.

Мотивированное решение изготовлено 29.05.2023.