Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-20/2023 от 20.03.2023

5-20/2023

64RS0015-01-2023-000230-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 апрелям 2023 г.                                                                                                г. Ершов

Судья Ершовского районного суда Саратовской области в составе председательствующего Лучиной А.А.,

при секретаре Цепцура С.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство Артюшкова Н.Г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

адвоката Мокроусовой В.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Артюшкова Николая Григорьевича,05.03.1957года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24КоАП РФ,

установил:

Согласно протокола об административном правонарушении от 7 марта 2023 года, составленного начальником ОГИБДД ОМВД по <адрес>, Артюшков С.А. обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов на перекрестке улиц Московская и <адрес> КПСС <адрес>, Артюшков С.Г., управляя автомобилем Лада 219110 государственный регистрационный номер №, при везде на перекресток с <адрес> КПСС не выполнил требование ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, то есть нарушил п.п. 1.5., 13.11 ПДД,в результате чего водитель мотоцикла Сузуки, государственный регистрационный № ОО 64 Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется административное производство Артюшков Н.Г.в судебном заседании не согласился с составленным в отношении него протоколом об административных правонарушениях. Суду пояснил, чтоДД.ММ.ГГГГ при выезде с ул. 27 съезда КПСС <адрес>, на пересечении с <адрес>, который двигался по <адрес>. При этом на ул. 27 съезда КПСС знаков не было, поэтому он руководствовался правилами, уступил дорогу транспортным средствам, которые были справа от него, продолжил движение, и столкнулся с мотоциклом.

Адвокат Мокроусова В.Ю. в судебном заседании пояснила, что на пересечении улиц Московская и 27 съезда КПСС г. Ершова не установлены дорожные знаки, поэтому вины Артюшкова Н.Г. в ДТП нет. Кроме того указывает, что имеются сомнения в получении телесных повреждений в ДТП, а именно указанные повреждения в заключении эксперта, в виде неполного разрыва задней крестообразной связки правого коленного сустава ранее ему диагностированы не были. С жалобами на коленный сустав Потерпевший №1 после ДТП не обращался.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что он двигался с разрешенной скоростью по главной дороге, по <адрес>, на пересечении с улицей 27 съезда КПСС, водитель Артюшков Н.Г. пропустил транспортные средства, находящиеся справа от него и продолжил движение, в результате чего произошло столкновение. После ДТП ему сделали обезболивающий укол и рентген, в связи с чем поставили диагноз «ушиб». Позже, когда решением суда в отношении него дело об административном правонарушении прекращено, он обратился летом 2022 в «Ди центр», где ему поставили диагноз «разрыв крестообразной связки».

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется административное производство, потерпевшего, адвоката Мокроусову В.Ю.,исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу статьи 26.1 названного кодекса в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут на пересечении улиц Московской и 27 съезда КПСС <адрес> произошло дорожно транспортное происшествие с участием автомобиля Лада 219110 государственный регистрационный знак В 528 ВР 164 под управлением водителя Артюшкова Н.Г. и мотоцикла Сузуки государственный регистрационный знак 2185ОО64 под управлением Потерпевший №1

В результате ДТП Потерпевший №1 получил телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имеется закрытый неполный разрыв задней крестообразной связки правого коленного сустава. Данное повреждение возникло от действия тупого твердого предмета, влечет за собой длительное расстройство здоровья (более 21 дня, так как для лечения подобного повреждения необходимо не менее 3 недель) расценивается как средней тяжести вред здоровью. Установить давность образования установленного повреждения не представляется возможным, так как в представленных медицинских документах указана дата обращения ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Врио начальника ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Решением Ершовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление Врио начальника ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1 отменено и производство прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг. в вину Артюшкову Н.Г. вменяется нарушение им п. 1.5; п. 13.11 правил дорожного движения.

Вместе с тем, как установлено судом и следует из материалов дела, а также материалов дела №, рассмотренного по жалобе Потерпевший №1, в соответствии с решением совета муниципального образования <адрес> муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении дополнений в Решение Совета муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении схемы дислокации дорожных знаков на территории муниципального образования <адрес>» внесены изменения в дислокации дорожных знаков, в частности местоположение дорожных знаков на перекрестке улиц Московская и 27 съезда КПСС 2.4 «Уступите дорогу»; 2.1 «Главная дорога»; 5.19.2 «Пешеходный переход»; 5.19.2 «Пешеходный переход».

Однако, как следует из сведений, направленных главой Ершовского МР <адрес> ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ знаки, предусмотренные дислокацией, по факту отсутствуют на пересечении улиц Московская и 27 съезда КПСС. Кроме указанных сведений, отсутствие дорожных знаков на пересечении улиц Московская и 27 съезда КПССна момент ДТП подтвердил Врио начальника ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> Доценко Д.В., что отражено в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Согласно рапорта ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ при оформлении ДТП на пересечении <адрес> и <адрес> выявлены недостатки в виде отсутствия дорожных знаков на <адрес> знака 2.1 «Главная дорога», на <адрес> дорожного знака 2.4. «Уступите дорогу».

Административная ответственность по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает в случае нарушенияПравил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Как следует из обстоятельств дела, установленных судом, дорожно транспортное происшествие произошло на пересечении ул. Московская и ул. 27 съезда КПСС г. Ершов Саратовской области, на которых в момент ДТП отсутствовали дорожные знаки, регулирующие данный перекресток. При этом судом установлено, что данный перекресток дорог равнозначный, с асфальтовым покрытием.

Пунктом 13.11 Правил дорожного движения установлено, что на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Поскольку водитель транспортного средства Лада 219110 государственный регистрационный знак В 528 ВР 164 выезжал с ул. 27 съезда КПСС <адрес>, при отсутствии с его стороны дорожных знаков, он руководствовался п. 13.11 ПДД, пропустил транспортные средства, находящиеся справа от него и продолжил движение. У водителя мотоцикла Сузуки Потерпевший №1, который двигался по <адрес> в сторону <адрес>, автомобиль Артюшкова Н.Г. находился с правой стороны, то есть с учетом указанных правил дорожного движения и отсутствия дорожных знаков, действия водителя Артюшкова Н.Г. не находились в противоречии с правилами дорожного движения, следовательно в его действиях отсутствует состав вмененного ему правонарушения.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае отсутствия в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд,

постановил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 12.24 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░. 1 ░░. 24.5 ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.░. ░░░░░░