Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-602/2022 (2-7765/2021;) ~ М-7797/2021 от 01.12.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2022 года гор. Щёлково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре Морарь М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Эксплстройсервис» к Шевцовой ФИО8, Ухватову ФИО9, Ухватовой ФИО10 о взыскании задолженности за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Эксплстройсервис» обратилось в Щёлковский городской суд с иском к Шевцовой ФИО11., Ухватову ФИО12 Ухватовой ФИО13 о взыскании задолженности за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что Шевцова ФИО14 Ухватов ФИО15 Ухватова ФИО16 зарегистрированы и проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>.

ООО «Эксплстройсервис» является управляющей организацией многоквартирного дома по вышеуказанному адресу на основании решения общего собрания собственников.

Ответчики длительное время не выполняют обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков перед истцом образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчиков Шевцовой ФИО17, Ухватова ФИО18 Ухватовой ФИО19. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчики Шевцова ФИО20., Ухватов ФИО21 Ухватова ФИО22 заседание не явились, извещены по последнему известному месту жительства, указанному в исковом заявлении. Корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку ответчики об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 156 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Неоплата жилищно-коммунальных услуг является уклонением от исполнения обязательств, что противоречит ст. 309 ГК РФ, а также ст. 310 ГК РФ, предусматривающей недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В силу ч.2 ст.69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ответчица Шевцова ФИО23 является нанимателем жилого помещения, а Ухватов ФИО24 и Ухватова ФИО25 являются совместно проживающими членами семьи нанимателя жилого помещения по адресу: <адрес>

ООО «Эксплстройсервис» является управляющей компанией многоквартирного дома по вышеуказанному адресу.

Ответчики длительное время не выполняют обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере у ответчиков перед истцом образовалась задолженность в размере в размере <данные изъяты>.

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен и признан верным, контррасчётом со стороны ответчиков не опровергнут.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, доводы истца о том, что ответчиками до настоящего времени не погашена задолженность по оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги в указанный период, суд находит обоснованными, а требование подлежащим удовлетворению.

На основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Эксплстройсервис» к Шевцовой ФИО26, Ухватову ФИО27, Ухватовой ФИО28 о взыскании задолженности за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Шевцовой ФИО29, Ухватова ФИО30, Ухватовой ФИО31 солидарно в пользу ООО «Эксплстройсервис» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Торбик