Решение по делу № 5-4/2014 от 20.01.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении № 5-4/2014

20 января 2014 годаг. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области Пескова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении

юридического лица - ОАО «Жилищная управляющая компания», юридический адрес г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 22,

у с т а н о в и л:

<ДАТА2> в 14  часов 00 мин. установлено, что ОАО «ЖУК» не выполнило в установленный срок  до <ДАТА3>  законное предписание <НОМЕР> от <ДАТА4>  Государственного жилищного инспектора <ФИО1>, а именно не устранило неисправность: ненадлежащее содержание лифта в подъезде <НОМЕР> (нарушение целостности декоративной отделки стен кабины лифта в подъезде <НОМЕР>), отслоение штукатурного и окрасочного слоёв стен лестничных клеток в подъезде <НОМЕР>, чем совершило правонарушение, ответственность  за которое предусмотрена ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель ОАО «ЖУК» <ФИО2>, действующая на основании доверенности, факт правонарушения  признала, в содеянном раскаялась, пояснила, что требования предписания исполнены, выявленные нарушения устранены, представив акт о  выполненных работах  по предписанию <НОМЕР>  г.о. 18303 от <ДАТА5>  Государственного жилищного инспектора

Представитель ГЖИ <АДРЕС> области <ФИО3>, действующий на основании доверенности, протокол об административном правонарушении поддержал, доводы представителя ОАО «ЖУК» по факту устранения выявленных нарушений  подтвердил и поскольку на сегодняшний день предписание исполнено не возражал против применения ст.2.9 КоАП РФ.

 Всоответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться в отношении него устным замечанием.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации      об      административных      правонарушениях»           малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Мировой судья, устанавливая малозначительность совершенного ОАО «ЖУК»  административного      правонарушения,   учитывает      характер      совершенного административного правонарушения, роль правонарушителя, учитывает, что последствия, представляющие существенные нарушения охраняемых общественных правоотношении, не наступили,  а также  мировой судья учитывает, что  на момент рассмотрения дела в суде предписание выполнено.  

На основании ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11, 19.5 ч. 1, 2.9 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

ОАО «Жилищная управляющая компания» признать виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, и ограничиться в отношении него устным замечанием, освободив от административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд путем подачи апелляционной жалобы мировому судье в течение 10 суток.

Мировой судья                                                             Е.В. Пескова