Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-476/2022 ~ М-413/2022 от 30.08.2022

Дело № 2 – 476/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Белово 10 октября 2022 г.

Беловский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Выдриной М.Н.,

при секретаре Тарасенко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паксина В. Н. к администрации Беловского муниципального округа, Паксину Б. Н. о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Паксин В.Н., обратился в суд с иском к администрации Беловского муниципального округа, Паксину Б.Н., о признании права собственности на 6/7 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Ф.И.О.1

После смерти его отца Ф.И.О.1 осталось наследственное имущество, в виде жилого дома, расположенного по вышеназванному адресу, общей площадью 44,9 кв.м.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону, наследниками первой очереди являются: истец Паксин В.Н., Ф.И.О.2 (умерла ДД.ММ.ГГГГ), Ф.И.О.3 (умерла ДД.ММ.ГГГГ), Ф.И.О.4 (умер ДД.ММ.ГГГГ) Паксин Б.Н., Ф.И.О.5 (умер ДД.ММ.ГГГГ), Ф.И.О.6 (умер ДД.ММ.ГГГГ).

После смерти отца, истец является единоличным пользователем спорного имущества, производит ремонт дома, обрабатывает земельный участок, никаких претензий никто из оставшихся наследников не предъявлял и не предъявляет.

Просит суд признать за ним право собственности в порядке приобретательной давности на 6/7 доли в праве на жилой дом, расположенный по <адрес>

В судебном заседании истец Паксин В.Н., на заявленных требованиях настаивал.

Представитель истца – Тюкин Е.Е., действующий на основании доверенности, требования своего доверителя поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика – администрации Беловского муниципального округа Лаптева Е.А., действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик Паксин Б.Н., <данные изъяты> не возражает, чтобы право собственности на 6/7 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> было признано за Паксиным В.Н.

Выслушав истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Конституционный Суд РФ в постановлении от 16 января 1996 г. N 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ч. 4 ст. 35 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1114 ч.1 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (п. 1 ст. 1141 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п. 1 ст. 1143 ГК РФ).

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (п. 2 названной статьи).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя; получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства и т.д.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 36 Постановления от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании и т.п. документы.

Из п. 8 вышеназванного Постановления Пленума следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии со ст. 234 ГК РФ лицо – гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно, владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В судебном заседании установлено, что истец является сыном Ф.И.О.1 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти, согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследниками первой очереди являлись: жена Ф.И.О.2 дочь ФИ.О.3 сын Ф.И.О.4 сын Паксин В. Н., сын Паксин Б. Н., сын Ф.И.О.5 сын Ф.И.О.6 (л.д.4). Наследственной имущество состоит из жилого деревянного дома, с надворными постройками, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Ф.И.О.2 что подтверждается свидетельством о ее смерти 11-ЛО № (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца Ф.И.О.3 что подтверждается свидетельством о его смерти 11-ЛО № (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца Ф.И.О.4 что подтверждается свидетельством о смерти 11-ЛО № (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ умерла сестра истца Ф.И.О.5 что подтверждается свидетельством о ее смерти 111-ЛО № (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца Ф.И.О.6 что подтверждается свидетельством о его смерти 111-ЛО № (л.д.11).

В судебном заседании Паксин Б.Н., не возражала, чтоб право собственности на 6\7 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> было признано за его братом Паксиным В.Н.

Из представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что Паксин В.Н. является собственником 1/7 доли в общей долевой собственности на частный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Как пояснил истец в судебном заседании, после смерти своего отца, он является единоличным пользователем спорного имущества, производит ремонт дома, обрабатывает земельный участок, никаких претензий никто из оставшихся наследников не предъявлял и не предъявляет.

Из представленного в материалы дела технического заключения по обследованию несущих конструкций жилого дома по адресу: <адрес>, выданного ООО «Проект+», следует, что техническое состояние несущих строительных конструктивных элементов и основания здания – работоспособное. Дальнейшая эксплуатация жилого дома не представляет непосредственную опасность для жизни людей. Категория технического состояния несущих строительных конструкций в целом, согласно ГОСТ 31937-2011 «Правила обследования и мониторинга технического состояния» характеризуется как работоспособное состояние. Несущие конструкции жилого дома, планировочные решения, принятые при его строительстве выполнены с учетом требований строительных норм по проектированию и обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта.

Учитывая изложенное, у суда имеются все основания для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Паксина В. Н. удовлетворить.

Признать за Паксиным В. Н., в порядке наследования, право собственности на 6\7 доли в праве на жилой дом, общей площадью 44,9 кв.м., расположенный по <адрес> со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного и мотивированного текста решения.

Судья Выдрина М.Н.

Полный и мотивированный текст изготовлен 14.10.2022.