Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7п-102/2023 от 10.02.2023

дело № 7п-102/23

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 марта 2023 года г.Красноярск, пр.Мира,9

Судья Красноярского краевого суда Пташник ФИО3, при подготовке к рассмотрению жалобы Богомолова В.В. на постановление судьи Козульского районного суда Красноярского края от 16.09.2022 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ в отношении Богомолова ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Козульского районного суда Красноярского края от 16.09.2022 года, Богомолов В.В. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с конфискацией спиртосодержащей жидкости в пластиковой бутылке емкостью 0,5 литра с этикеткой «Имбирь-Лайм», хранящейся в камере хранения Отделения МВД России по Козульскому району (№).

На указанное постановление, Богомоловым В.В. в Красноярский краевой суд, через Козульский районный суд Красноярского края, нарочно 17 января 2023 года №) подана жалоба, а так же ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу по тем основаниям, что Богомолову В.В. не было известно, что в отношении него возбуждено данное дело об административном правонарушении, кроме того, в период с 27.08.2022 года по 15.10.2022 года он находился в тайге на заготовке кедрового ореха, обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении, не получал.

Будучи надлежащим образом извещенными, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, в связи с чем, считаю возможным провести подготовку к рассмотрению жалобы в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, полагаю ходатайство Богомолова В.В. не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

При этом, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом отправлении об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления в суд его копии.

Данная правовая позиция согласуется с п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей правомочным рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления, выносится определение (ч.4 ст.30.3 КоАП РФ).

Таким образом, законодателем предусмотрена возможность, а не обязанность восстановления пропущенного процессуального срока, при наличии уважительных причин его пропуска.

Уважительными причинами пропуска срока обжалования являются обстоятельства, не зависящие от воли лица имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Из представленных материалов следует, что копия обжалуемого постановления судьи районного суда, направленная Богомолову В.В. заказным письмом с уведомлением о вручении по указанному им месту жительства (<адрес>) была возвращена в суд 04.10.2022 г. в связи с истечением срока его хранения в почтовом отделении (№ приложенный материал) и именно с указанного времени, согласно приведенным выше положениям законодательства, для Богомолова В.В. исчисляется срок на подачу жалобы на данное судебное постановление, который истек 14.10.2022 года, тогда как жалоба была им подана только 17.01.2023 г., то есть с пропуском срока на три месяца. Доводы Богомолова В.В. на то, что ему не было известно о том, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, являются надуманными и несостоятельными, поскольку протокол об административном правонарушении составлен с его участием (№). Указание Богомоловым В.В. на то, что в период с 27 августа 2022 года по 15 октября 2022 года он уехал в тайгу заготавливать кедровый орех, не свидетельствует о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока. Иных доводов его ходатайство, не содержит.

В этой связи, ходатайство Богомолова В.В. следует отклонить, не рассматривая по существу доводы жалобы о незаконности постановления судьи районного суда.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.29.12, 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство Богомолова В.В. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Козульского районного суда Красноярского края от 16.09.2022 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ в отношении Богомолова ФИО5, отклонить.

Судья Красноярского краевого суда И.П. Пташник