Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-371/2024 ~ М-35/2024 от 10.01.2024

Мотивированное решение изготовлено 07 марта 2024 года.

УИД 27RS0№-39

Дело № 2-371/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 06 марта 2024 года

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Реутовой А.А., при секретаре судебного заседания Ромашкиной О.В., с участием истца Семеняк Д.Н., представителя ответчика Гуркиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семеняк <данные изъяты> к Мельникову <данные изъяты> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

истец Семеняк Д.Н. обратился в суд с данным иском, в обоснование требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля УАЗ 330994, государственный регистрационный знак №, под управлением Мельникова А.М., и автомобиля Тойота Приус, государственный регистрационный знак №, под управлением истца. Виновником ДТП является ответчик. В результате ДТП транспортному средству Тойота Приус причинены механические повреждения.

В связи с изложенным, истец Семеняк Д.Н. просит взыскать с ответчика Мельникова А.М. материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 269000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5890 руб., расходы на оплату услуг оценщика – 4000 руб., расходы на отправку телеграммы ответчику – 724,30 руб.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном гл. 10 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, обеспечил явку своего представителя.

В связи с изложенным суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, поскольку препятствий к этому не имеется.

Истец Семеняк Д.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Гуркина В.С. в судебном заседании заявила о признании исковых требований в полном объеме после разъяснения ей положений ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает признания иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Как определено в ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет ответчику последствия признания иска о том, что при признании иска принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Проанализировав все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд принимает признание иска ответчиком Мельниковым А.М., поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц. Последствия признания иска ответчику известны и понятны.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В этой связи государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 5890 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, поскольку расходы истца по самостоятельной оценке причиненного ущерба, проведенной до обращения в суд, связаны с подготовкой и ведением дела в суде, подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами, являются судебными расходами, следовательно, подлежат взысканию с Мельникова А.М. в пользу истца в размере 4000 руб.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в числе прочего связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на направление телеграммы, в подтверждение которых в материалах дела имеется кассовый чек от 21.11.2023 о направлении телеграммы о проведении осмотра транспортного средства Мельникову А.М. Таким образом, почтовые расходы, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца, составляют 724,30 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковое заявление Семеняк <данные изъяты> к Мельникову <данные изъяты> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.

Взыскать с Мельникова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт №, в пользу Семеняк <данные изъяты>, № года рождения, уроженца гор. <данные изъяты> №, материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 269000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5890 рублей 00 копеек, расходы на оценку ущерба в размере 4000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 724 рублей 30 копеек, всего – 279614 (двести семьдесят девять тысяч шестьсот четырнадцать) рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                           А.А. Реутова