Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1066/2023 ~ М-476/2023 от 28.02.2023

Дело № 2-1066/2023

34RS0004-01-2023-000694-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи                           Озаевой О.В.,

при секретаре                                                                              Серегиной П.В.,

«28» марта 2023 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Чернышову Виктору Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с него сумму задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указало, что 13.12.2021г. между ООО МФК «Мани Мен» и Чернышовым В.А. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику выдан заем в сумме 29 100 руб. сроком на 33 дня.

В соответствии с условиями договора, заемщик обязан возвратить банку полученные денежные средства и уплатить проценты.

23.08.2022г. между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор»» заключен договор уступки прав требования № ММ-Ц-43-08.22.

23.08.2022г. между ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» и ООО «Аврора Консалт» заключен договор уступки прав требования № ММ-Ц-43.08.22.

23.08.2022г. между ООО «Аврора Консалт» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования №.

В нарушение условий договора заемщик не исполняет свои обязательства по договору займа.

Сумма задолженности Чернышова В.А. по договору займа составляет 71 930 руб., из которых: 29 100 руб. - основной долг, 41 214,95 руб. - проценты, 1 615,05 руб. - штраф.

В этой связи, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору, судебные расходы.

Представитель истца - ООО «АйДи Коллект», извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии.

         Ответчик - Чернышов В.А. участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений и возражений суду не представил.

Ст. 167 ГПК РФ предусматривает наличие у суда права рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик, будучи извещенный надлежащим образом, не явился в судебное заседание и не сообщил причин своей неявки, суд признает причину его неявки неуважительной. Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, а также неявку ответчика в судебное заседание по неуважительным причинам, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по делу.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из содержания статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Проверяя обоснованность заявленных истцом требований, судом установлено, что 13.12.2021г. между ООО МФК «Мани Мен» и Чернышовым В.А. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику выдан заем в сумме 29 100 руб. сроком на 33 дня.

ООО МФК «Мани Мен» перечислило ответчику сумму займа в размере 29 100 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Однако во исполнение вышеуказанных соглашений денежные средства ответчиком в установленный срок возвращены не были.

23.08.2022г. между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор»» заключен договор уступки прав требования № ММ-Ц-43-08.22.

23.08.2022г. между ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» и ООО «Аврора Консалт» заключен договор уступки прав требования № ММ-Ц-43.08.22.

23.08.2022г. между ООО «Аврора Консалт» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования №.

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору займа, нарушая тем самым обязательства по своевременному погашению займа, в связи с этим образовалась задолженность.

Так, согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности Чернышова В.А. по договору займа составляет 71 930 руб., из которых: 29 100 руб. - основной долг, 41 214,95 руб. - проценты, 1 615,05 руб. - штраф.

Исходя из п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа, кредитор вправе взимать с Клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых Кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» (л.д. 15-16).

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, по следующим основаниям.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Частью 1 статьи 12 указанного Закона (в редакции, действующей на момент заключения договора), предусматривалось, что начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (п. 9).

Указанный запрет применяется к договорам микрозайма, заключенным с 29 марта 2016 года (статья 5 Федерального закона от 29.12.2015 года N 407-ФЗ).

С учетом изложенного, в пользу истца за период с 13.12.2021г. по 23.08.2022г. подлежит взысканию сумма задолженности Чернышова В.А. по договору займа в размере 71 930 руб., из которых: 29 100 руб. - основной долг, 41 214,95 руб. - проценты, 1 615,05 руб. - штраф.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющихся в материалах дела платежных поручений № от 25.01.2023г., № от 07.10.2022г. истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 2 357,90 рублей, а также почтовые расходы в сумме 74,40 рублей.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию почтовые расходы в сумме 74,40 рублей, а также сумма уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 2 357,90 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Чернышову Виктору Александровичу о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Чернышова Виктора Александровича (паспорт № №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723, ОГРН 1177746355225) задолженность по договору займа от 13.12.2021г. № за период с 13.12.2021г. по 23.08.2022г. в размере 71 930 руб., судебные издержки по оплате госпошлины в сумме 2 357 руб. 90 коп., почтовые расходы в сумме 74 руб. 40 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                   подпись                   О.В. Озаева

Мотивированное решение составлено 03 апреля 2023 года.

Председательствующий:                                                       О.В. Озаева