Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-492/2023 от 08.09.2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>    11 декабря 2023 года

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Тамбиев Х.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Оздо М.М., помощника прокурора <адрес> Батыгова М.С., подсудимого Нальгиева Р.Х., его защитника – адвоката Куриева С.И., при секретаре судебного заседания Лолохоевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Нальгиева Р. Х., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Ингушетия, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с.<адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Нальгиев Р.Х. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительно ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, но не позднее 17 часов 00 минут, у Нальгиева Р. Х., находясь в салоне автомобиля марки «Hyundai Solaris», с пластинами государственного регистрационного знака «Е 415 МС/95 регион», припаркованного на территории станции технического обслуживания, расположенного по <адрес> с.<адрес> Республики Ингушетия, возник преступный умысел направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, а именно денежных средств из вышеуказанного автомобиля, принадлежащего Гелисханову А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Нальгиев Р.Х., реализуя свои преступные намерения, а также осознавая противоправность совершаемых действий и желая их наступления, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, но не позднее 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа проник внутрь автомобиля марки «Hyundai Solaris», с пластинами государственного регистрационного знака «Е 415 МС/95 регион», припаркованного на территории станции технического обслуживания, расположенного по <адрес> с.<адрес> Республики Ингушетия, и похитил оттуда денежные средства в размере 45 000 рублей, принадлежащие Гелисханову А.М., и скрылся в неизвестном направлении.

Похищенными денежными средствами Нальгиев Р.Х. распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Нальгиев Р.Х. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования.

Вина подсудимого Нальгиева Р.Х., кроме его признательных показаний, подтверждается и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший Гелисханов А.М. на предварительном следствии показал (л.д. 45-47), что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он находился за рулем своего автомобиля марки «Hyundai Solaris», с пластинами государственного регистрационного знака «Е 415 МС/95 регион», 2014 года выпуска, ездил по своим делам. Примерно в обеденное время он положил 45 000 рублей, купюрами номиналом по 5 000 рублей в «бар» своего автомобиля. После он направился на автомобильный рынок в с.<адрес>, для покупки запасных частей на автомобиль, а именно амортизаторов и «цапфу» для крепления опорного диска. Все время автомобиль был под моим присмотром, никто к нему не подходил. После покупки, он положил амортизаторы в салон автомобиля, закончив свои дела, он поехал на станцию технического обслуживания для ремонта автомобиля, расположенную по <адрес> с.<адрес> Республики Ингушетия. Он заехал на техстанцию и припарковал автомобиль у одного из боксов к ранее мне знакомому Оздоеву Абабукару, он посмотрел автомобиль и сказал, что надо купить запасную часть «цапфа», так как которую он купил не подошла. Оставив его автомобиль, они на автомобиле Оздоева Абабукара поехал купить запасную часть. Они поехали в <адрес> за цапфой, и в этот момент он вспомнил про деньги, которые находятся в баре, и то, что двери автомобиля были открыты. Он сказал, Абабукару позвонить кому-то, чтобы посмотрели, есть ли в баре автомобиле денежные средства для дальнейшего их сохранения. Абабукар позвонил какому-то Р. и тот ответил, что денежных средств в салоне автомобиля, а именно в баре денежных средств не было. Вернувшись обратно, он еще раз осмотрелся в автомобиле и действительно убедился, что денежные средства отсутствовали в автомобиле, в том числе и в месте, где он их ранее оставлял. Так как своими силами денежные средства он найти не смог, он написал заявление по факту кражи денежных средств из своего автомобиля. Некоторое время спустя ему стало известно, что денежные средства из его автомобиля похитил Нальгиев Р. Х., которому Оздоев Абабукар звонил посмотреть, есть ли в баре его автомобиля денежные средства. Через несколько дней Нальгиевы вернули ему денежные средства и попросили прощения за случившееся, он конечно в свою очередь простил Р. и никаких претензий к нему не имеет.

Свидетель Оздоев А.В. суду показал, что Гелисханов приходится ему троюродным братом. Они вместе были на станции технического обслуживания автомобилей. Вместе с Гелисхановым они поехали покупать «цапфу» в <адрес>. В ходе следования Гелисханов вспомнил, что в салоне его автомобиля хранятся деньги в размере 45 000 руб., после чего он (Гелисханов А.М.) спросил у Оздоева А.В. есть ли человек, которому можно позвонить и спросить, лежат ли деньги в «баре» автомобиля «Hyundai Solaris». Оздоев А.В. позвонил Нальгиеву Харуну, чей номер был недоступен, после чего позвонил Р. и сообщил о цели звонка. Р. ответил, что денег нет. Мы приехали к станции и начали искать денежные средства. Позже Гелисханов А.М. обратился в правоохранительные органы.

Свидетель Данилов Г.Г. суду показал, что от Гелисханова А.М. поступало заявление о том, что на территории станции технического обслуживания совершили кражу денежных средств в размере 40 – 50 тысяч рублей. Они начали проводить проверку и установили, что к совершению преступления причастен Нальгиев Р.Х., который был доставлен в отдел, где он дал признательные показания, написал явку с повинной.

Вина подсудимого Нальгиева Р.Х. также подтверждается исследованными судом письменными материалами уголовного дела.

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблице к нему от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена территория СТО, расположенная по <адрес> с.<адрес> (л.д. 13-18).

Как следует из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, Нальгиев Р. Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, рассказал о совершенной им краже денежных средств в размере 45 000 рублей из автомобиля марки «Hyundai Solaris», с пластинами государственного регистрационного знака «Е 415 МС/95 регион», припаркованного на территории станции технического обслуживания, расположенного по <адрес> с.<адрес> Республики Ингушетия (л.д. 10).

Из протокола осмотра предметов и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен автомобиль марки «Hyundai Solaris», с пластинами государственного регистрационного знака «Е 415 МС/95 регион» (л.д. 84-94).

Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, вещественным доказательством признан и приобщен к уголовному делу № - автомобиль марки «Hyundai Solaris», с пластинами государственного регистрационного знака «Е 415 МС/95 регион» (л.д. 95-96).

Как следует из заявления Гелисханова А.М. от ДД.ММ.ГГГГ, он просит провести проверку по факту кражи денежных средств в сумме 45 000 рублей из его автомобиля марки «Хендай-Солярис», находившийся на территории СТО, расположенной по <адрес> с.<адрес>. Ущерб от хищения является для него значительным (л.д. 7).

В соответствии со ст. 88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре этими лицами подсудимого, по делу не установлено.

Не противоречат показания потерпевшего и свидетелей и письменным доказательствам, изложенным выше.

Достоверность приведенных и исследованных в судебном заседании доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они в деталях совпадают между собой об обстоятельствах совершения преступления.

Все приведенные и исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, то есть, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны и не противоречивы, могут быть положены в основу приговора.

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого Нальгиева Р.Х. в совершении кражи, то есть в <данные изъяты> хищении чужого имущества с причинением значительно ущерба гражданину доказанной и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимого Нальгиева Р.Х. суд учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, а также обстоятельства его совершения, личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Нальгиева Р.Х., в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Нальгиева Р.Х., полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, отсутствие судимости и отсутствие на учете у врача-психиатра и нарколога.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Нальгиева Р.Х., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому Нальгиеву Р.Х. наказание в виде обязательных работ, полагая, что именно данный вид наказания будет соответствовать принципу справедливости, соразмерности наказания совершенному преступлению, и в наибольшей мере достигнет целей исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, для применения ст. 64 УК РФ, и оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.ст.81-82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, учитывая отсутствие постоянного места работы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Нальгиева Р. Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

Контроль за исполнением наказания осужденного Нальгиева Р.Х. в виде обязательных работ возложить на Государственное учреждение «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция № ОФСИН России по <адрес>».

    Меру пресечения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Нальгиева Р.Х., после вступления приговора в законную силу, отменить.

    Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

    Вещественные доказательства: автомобиль марки «Hyundai Solaris», с пластинами ГРЗ «Е 415 МС/95 регион», возвращенный законному владельцу Гелисханову А.М., оставить в его распоряжении.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий: