Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-312/2022 от 21.06.2022

1-312/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>               08 июля 2022 года

     Кунгурский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шмыковой Т.Р.

при секретаре судебного заседания ФИО2

с участием государственного обвинителя ФИО3

подсудимого Кадникова С.Н.

защитника ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> уголовное дело № в отношении

Кадникова С.Н,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый С.Н. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый С.Н., будучи постановлением мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГг. признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, должных выводов не сделал и ДД.ММ.ГГГГг. около 01 часа 20 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, будучи подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, находился в автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоявшем возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, и достоверно зная, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, ДД.ММ.ГГГГг около 01 часа 20 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, будучи подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), и желая этого, находясь в автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, запустил двигатель автомобиля, отъехал на нем с места стоянки от <адрес> края и стал управлять им, двигаясь по различным <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 34 минут на автодороге вблизи <адрес> подсудимый Кадников С.Н. был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Кунгурский», по законному требованию уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Кунгурский» - ФИО5 о прохождении освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, подсудимый Кадников С.Н. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения - прибора «Alcotest 6810», заводской номер «Arac-0410». В результате отбора пробы у Кадникова С.Н. был установлен факт употребления им вызывающих алкогольное опьянение веществ, с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации - в размере 0,72 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно: 0,16 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха,

Подсудимый Кадников С.Н. вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, характер и последствия которого ему разъяснены и понятны, он осознает их, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.     Защитник поддержал ходатайство подсудимого, поскольку все требования, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

    Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка судебного разбирательства, считает возможным постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

    Суд, заслушав подсудимого, защитника, учитывая мнение государственного обвинителя, считает, что все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, подсудимому понятно обвинение, он полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возможно постановление обвинительного приговора без судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кадникова С.Н., как умышленные, выразившиеся в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, - по ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого, который на учете у врачей-специалистов не состоит (л.д. 42,43), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с родителями, жалоб на его поведение не поступало, в злоупотреблении спиртных напитков не замечен (л.д.44), имеет двоих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45,46).

Суд признает и учитывает смягчающие обстоятельства:

полное признание вины, раскаяние, наличие родителей – пенсионеров, состояние здоровья отца, <данные изъяты> - в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ,

наличие двоих малолетних детей - в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств нет.

Наказание подсудимому должно быть назначено в соответствии с санкцией закона, с учетом его личности и совокупности смягчающих обстоятельств, не связанное с изоляцией от общества, в соответствии со ст. 49 УК РФ - в виде обязательных работ, учитывая достижение целей наказания, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни членов его семьи, малолетних детей.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется. Исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность преступления, судом не установлено.

Подсудимому необходимо назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности суд не усматривает, учитывая совершение преступления вне служебной, профессиональной деятельности.

Поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для решения вопроса об изменении категории преступления в соответствие с ч.6 ст. 15 УК РФ нет.

Вещественное доказательство – CD-R-диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела (л.д.33), следует хранить в деле №.

Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Кадникова С.Н, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 180 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Меру пресечения Кадникову С.Н, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – CD-R -диск с видеозаписью, хранить в деле №.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осуждённому, что о своём желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий судья:                    Т.Р.Шмыкова