Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-275/2022 от 31.05.2022

УИД №                              Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Батайск                                     06 сентября 2022 года

Батайский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Надточиева Р.В.,

при секретаре Шоста А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Батайска <адрес> – Суворовой Н.А.,

подсудимого – Шевцова В.Ю.,

защитника подсудимого – адвоката Хачатуровой Е.С., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шевцова В. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Батайска <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка (сын 2015 года рождения), с высшим образованием, работающего <данные изъяты>, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шевцов В. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил фальсификацию доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «Мобис Рус» Свидетель №1 в Батайский городской суд подано исковое заявление о взыскании с Шевцова В.Ю. задолженности и пени по договорам беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 13 500 000 рублей. В ходе рассмотрения вышеуказанного гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ на основании Определения Батайского городского суда <адрес> утверждено мировое соглашение между сторонами: истцом ООО «Мобис Рус» в лице генерального директора Свидетель №1 и ответчиком Шевцовым В.Ю., в соответствии с которым, Шевцов В.Ю. обязуется уплатить ООО «Мобис Рус» в лице генерального директора Свидетель №1 сумму в размере 13 500 000 рублей, а также взыскать с Шевцова В.Ю. в пользу ООО «Мобис Рус» в лице генерального директора Свидетель №1 13 500 000 рублей согласно графика платежей: 3 500 000 (три миллиона пятьсот тысяч) рублей ДД.ММ.ГГГГ; 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ; 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ; 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ; 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением Шевцовым В.Ю. вышеуказанного мирового соглашения ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 в лице финансового управляющего Свидетель №3 в Батайский городской суд <адрес> подано заявление о процессуальном правопреемстве, с целью процессуальной замены истца ООО «Мобис Рус» его правопреемником Свидетель №1 по гражданскому делу 2-245/2017 по исковому заявлению ООО «Мобис Рус» к Шевцову В.Ю. о взыскании денежных средств и пени по договорам беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Шевцов В.Ю., имея и реализуя преступный умысел, направленный на фальсификацию доказательств по гражданскому делу, с целью введения суда в заблуждение, вопреки интересам правосудия, нарушая нормальную деятельность суда по установлению истины по делу и вынесения законного решения, из корыстных побуждений, в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о том, что он не погасил свою задолженность в размере 13 500 000 рублей перед ООО «Мобис Рус» в лице Свидетель №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, при неустановленных следствием обстоятельствах, при помощи неустановленного печатающего устройства, изготовил несоответствующие действительности, то есть сфальсифицировал, документы, которые в силу ст. 55 ГПК РФ являются доказательствами по гражданскому делу, а именно: квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 500 000 рублей 00 копеек; квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 500 000 рублей 00 копеек; квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 500 000 рублей 00 копеек; квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 500 000 рублей 00 копеек; квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 500 000 рублей 00 копеек, свидетельствующие о якобы имевшем место факте погашения задолженности Шевцовым В.Ю. в размере 13 500 000 рублей перед ООО «Мобис Рус» в лице Свидетель №1

После этого, Шевцов В.Ю., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на фальсификацию доказательств по гражданскому делу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая, что, подавая в суд сфальсифицированные документы, создает ложные доказательства для вынесения неправосудного решения суда в свою пользу, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 45 минут, а также ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 20 минут до 11 часов 00 минут, находясь в зале судебного заседания № Батайского городского суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе судебного заседания по рассмотрению материалов гражданского дела 2-245/2017, лично предоставил суду квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 500 000 рублей 00 копеек, квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 500 000 рублей 00 копеек, квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 500 000 рублей 00 копеек, квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 500 000 рублей 00 копеек, квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 500 000 рублей 00 копеек.

Затем, Шевцов В.Ю., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на фальсификацию доказательств по гражданскому делу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, осознавая, что, используя сфальсифицированные и не соответствующие действительности документы, он создает ложные доказательства для вынесения незаконного и необоснованного решения суда в свою пользу, и вводит суд в заблуждение относительно фактических обстоятельств гражданского дела, руководствуясь корыстными побуждениями, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, предоставил лично в Батайский городской суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, заявление от своего имени о приобщении к материалам гражданского дела 2-245/2017 оригиналов квитанций к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 500 000 рублей 00 копеек, квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 500 000 рублей 00 копеек, квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 500 000 рублей 00 копеек, квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 500 000 рублей 00 копеек, квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 500 000 рублей 00 копеек, которые были приобщены судом к материалам гражданского дела.

Согласно заключению почерковедческой судебной экспертизы подписи (по две подписи на каждой квитанции) от имени Свидетель №1, расположенные в строках «подпись» в квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 500 000 рублей 00 копеек, квитанции к приходному кассовому ордеру    № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 500 000 рублей 00 копеек, квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 500 000 рублей 00 копеек, квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 500 000 рублей 00 копеек, квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 500 000 рублей 00 копеек, выполнены одним лицом, но не самим Свидетель №1, а другим лицом.

Органом предварительного следствия, действия Шевцова В.Ю. квалифицированы по ч. 1 ст. 303 УК РФ – фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле.

В ходе рассмотрения дела по существу защитником подсудимого – адвокатом Хачатуровой Е.С. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 303 УК РФ в отношении Шевцова В.Ю., в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

В обоснование заявленного ходатайства защитник указала, что Шевцов В.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ, которое в соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления он признает в полном объеме.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, срок давности уголовного преследования за совершение преступлений небольшой тяжести, истекает через 2 года после его совершения. Со дня окончания совершения инкриминируемого Шевцовым В.Ю. преступления, прошло более двух лет, в связи с чем, уголовное дело по данному эпизоду подлежит прекращению в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Подсудимый Шевцов В.Ю. поддержал заявленное ходатайство, просил его удовлетворить.

О том, что прекращение уголовного дела за истечением срока давности, является не реабилитирующим основанием, ему разъяснено и понятно.

Помощник прокурора Суворова Н.А. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования, поскольку соблюдены все условия, изложенные в законе.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 303 УК РФ, отнесена законодателем к категории небольшой тяжести.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, срок давности уголовного преследования за совершение преступлений небольшой тяжести истекает через 2 года после его совершения.

Судом установлено, что Шевцов В.Ю. совершил преступление не позднее ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, с момента совершения инкриминируемого ему преступления, до настоящего времени прошло более двух лет.

В связи с тем, что срок давности уголовного преследования истек, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении Шевцова В.Ю. по ч. 1 ст. 303 УК РФ – прекращению, по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 24, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░. 1 ░░. 303 ░░ ░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░. 1 ░░. 24 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░