Решение от 11.05.2017 по делу № 1-25/2017 от 11.05.2017

                                                                                              Дело № 1-25/2017

                                                                П Р И Г О В О Р

                                                         Именем Российской Федерации

г.Каменск-Уральский                                                                           11 мая 2017 года

Мировой судья судебного участка №4 Красногорского судебного района Свердловской области Яргина Т.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Каменска-Уральского Ивановой Е.А.,

подсудимого Томилова Е.Д.,

защитника адвоката  Тен О.Б.,

при секретаре Загайновой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Томилова Е.Д., <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, зарегистрированного в городе <АДРЕС>, <АДРЕС>, фактически проживающего в городе <АДРЕС>, улица <АДРЕС> гражданина России, со <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, холостого, детей не имеющего,  неработающего, военнообязанного,  ранее судимого-

-22 июля 2010 года Синарским районным судом г.Каменска-Уральского Свердловской области по пункту «а» части 2 статьи 166 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года. На основании ст.70 УК РФ  присоединен приговор от 20 июля 2006 года общий срок 2 года 2 месяца лишения свободы. Освобожден 24 января 2012 года на основании постановления Ивдельского городского суда Свердловской области от 11 января 2012 года условно-досрочно на срок 5 месяцев 7 дней,

-05 апреля 2013 года Синарским районным судом г.Каменска-Уральского Свердловской области по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158, п. «в» ч.3 ст.30 ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца, 19 апреля 2013 года Синарским районным судом г.Каменска-Уральского Свердловской области по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30  п. «а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ  к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев. Постановлением от 13 февраля 2014 года Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 19 апреля 2013 года и приговора от 05 апреля 2013 года к отбытию 3 года лишения свободы. 17 июня 2014 года освобожден на основании постановления Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловскойобласти от 05 июня 2014 года условно-досрочно на срок 1 год 4 месяца,

имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

     У С Т А Н О В И Л :

Томилов Е.Д. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

31 марта 2017 года около 00 часа 21 минуты Томилов Е.Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, нарушая п.2.7 Правил дорожного движения, запрещающий водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, и осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством в состоянии опьянения на основании постановления об административном правонарушении по делу №5-203/2016 от 02 ноября 2016 года мирового судьи судебного участка №4 Синарского судебного района города Каменска-Уральского Свердловской области наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, на котором проследовал от дома № 31-а по улице Кутузова в <АДРЕС> до дома №24 по улице Суворова в городе <АДРЕС>, где допустил наезд на препятствие, и был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский». После чего Томилов Е.Д. отказался выполнить законные требования уполномоченного лица сотрудника ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» <ФИО1> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Томилов Е.Д. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объеме, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Томилов Е.Д. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые указаны в обвинительном постановлении; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела; знает, что назначенное наказание не будет превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Томилова Е.Д. без проведения судебного разбирательства не возражал.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Томилова Е.Д. мировой судья квалифицирует по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации- как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и меры наказания суд, в соответствии с положениями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает следующее.

При оценке характера общественной опасности содеянного мировой судья учитывает, что Томилов Е.Д. совершил преступление, посягающее на безопасность движения и эксплуатацию транспорта.

Определяя степень общественной опасности содеянного, мировой судья учитывает, что Томилов Е.Д. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, преступление носит оконченный характер, сопряжено с грубым нарушением Правил дорожного движения (управление транспортным средством в состоянии опьянения).

Томилов Е.Д. ранее судим, в том числе за совершение тяжких преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы, судимости в установленном порядке не сняты и не погашены, в соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в  действиях Томилова Е.Д. содержится рецидив, что в силу положений пункта «а» части 1 статьи  63 Уголовного кодекса Российской Федерации является отягчающим наказание обстоятельством.

Иные обстоятельства, отягчающие наказание, в судебном заседании не установлены.

Обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлены.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельствами, смягчающими наказание, мировой судья считает признание Томиловым Е.Д. вины в совершении преступления, его раскаяние в содеянном, наличие заболевания, о котором Томилов Е.Д. сообщил в судебном заседании, осуществление им <ОБЕЗЛИЧЕНО> 1935 года рождения, имеющей вторую группу <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В качестве данных о личности мировой судья учитывает, что Томилов Е.Д. проживает <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеет <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.93, 95).

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, его отягчающее,  в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, Томилову Е.Д. необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы.

При определении размера наказания мировой судья руководствуется положениями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 6 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ограничивающей верхний предел наказания при рассмотрении дела в особом порядке при проведении дознания в сокращенной форме, и частью 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, повышающей нижний предел наказания при рецидиве преступлений.

Каких-либо оснований для применения части 1 статьи 62, статьи 73, части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, уход Томилова Е.Д. за <ОБЕЗЛИЧЕНО> таким обстоятельством не является, соответственно оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Наказание в виде лишения свободы, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

При определении размера наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью мировым судьей учитывается, что Томилов Е.Д. нарушил фундаментальное положение Правил дорожного движения, запрещающее управлять автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем мировой судья считает необходимым лишение права заниматься определенной деятельностью- управлять транспортными средствами- назначить в максимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░.░.  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░ 264.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░- ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.  ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 11 ░░░ 2017 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 10 ░░░░░░ 316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                          ░.░.░░░░░░

░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                            ░.░.░░░░░░