Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-895/2021 ~ М-533/2021 от 01.03.2021

    Дело № 2-895/2021              УИН 23RS0051-01-2021-000723-67

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тимашевск                               12 апреля 2021 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего – судьи Жане Х.А.,

при секретаре судебного заседания <ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к <ФИО>1, <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    АО «Альфа-Банк» обратилось в Тимашевский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>1, <ФИО>2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № MSX<№> от <дд.мм.гггг> в размере 409438,56 рубля.

    В обоснование заявленных исковых требований указано, что <дд.мм.гггг> между АО «Альфа-Банк» и <ФИО>1 заключен кредитный договор № MSX<№>. Размер кредита составил 750000 рублей под 17% годовых на срок до <дд.мм.гггг>. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по указанному договору является поручительство <ФИО>2 Заемщик воспользовался предоставленной ему суммой кредита, однако принятые на себя обязательства не исполняет. В связи с неисполнением ответчиками своих обязательств истец вынужден обратиться в суд.

    Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о его времени и месте, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчики <ФИО>1, <ФИО>2 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о его времени и месте, о причине неявки не сообщили, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в их отсутствие.

Суд основывает свое решение на следующем.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата её оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно договору потребительского кредита № MSX<№> от <дд.мм.гггг>, заключенному между АО «Альфа-Банк» (кредитор) и <ФИО>1 (заемщик), последнему предоставляется кредит в размере 750000 рублей сроком до <дд.мм.гггг> под 17,115% годовых. Сторонами определен график платежей в погашение суммы кредита.

Из расчета задолженности по кредитному договору, следует что задолженность по основному долгу составляет 399912,67 рубля, по неустойке за несвоевременную уплату процентов 611,26 рубля, по неустойке за несвоевременную уплату основного долга 3626,34 рубля, по просроченным процентам за пользование кредитом 5288,29 рубля,

Из выписки по счету заемщика следует, что им неоднократно нарушались установленные сроки уплаты кредита и процентов по нему, в связи с чем кредитор обоснованно на основании ст. 811 ГК РФ требует досрочного возврата всей суммы задолженности по кредиту.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Как установлено ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно договору поручительства № MSMB739400 от <дд.мм.гггг>, заключенному между АО «Альфа-Банк» (кредитор) и <ФИО>5 (поручитель), последний обязуется полностью отвечать по обязательствам заемщика <ФИО>1 перед кредитором, вытекающим из кредитного договора № MSX<№> от <дд.мм.гггг>.

Учитывая, что ответчики не исполняют взятые на себя обязательства перед АО «Альфа-Банк» по возврату кредита, то истец обоснованно обратился с требованием о досрочном взыскании всей суммы долга в солидарном порядке с ответчиков.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче иска понесены судебные расходы - оплачена государственная пошлина в размере 10342 рублей, что подтверждается платежным поручением <№> от <дд.мм.гггг>, которые в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд присуждает возместить солидарно с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «Альфа-Банк» к <ФИО>1, <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с <ФИО>1, <ФИО>2 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № MSX<№> от <дд.мм.гггг> в размере 409438,56 рубля.

Взыскать солидарно с <ФИО>1, <ФИО>2 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10342 рублей.

Мотивированное решение составлено 15.04.2021.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                        Х.А. Жане