Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1655/2021 ~ М-1063/2021 от 30.03.2021

К делу номер

УИД 23RS0номер-47

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

заочное

13 мая 2021 года Лазаревский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего                    Трухана Н.И.

При секретаре                                      ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «РостКапитал» о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском и просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 500 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней ФИО2 и ответчиком Некоммерческой организацией Кредитный потребительский кооператив «РостКапитал» был заключен Договор передачи личных сбережений для физических лиц по программе «Пенсионный» номер (далее Договор) на сумму 500 000 рублей на срок 12 месяцев по ставке 13,95 % годовых. В соответствии с условиями Договора истец предоставила ответчику указанную денежную сумму на период 12 месяцев, по окончании срока ответчик обязался возвратить истцу данные денежыне средства и выплатить компенсацию за их использование в порядке и на условиях, указанных в Договоре. Однако ответчик в установленный договором период сумму займа и проценты за пользование денежными средствами и до настоящего времени не возвратил. Таким образом, в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору займа и невозможностью взыскать с него сумму займа во внесудебном порядке, истец вынужден обратиться с данным исковым заявлением.

             Истец ФИО2, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания смс-извещением (л.д. 36), почтовым уведомлением (л.д. 38,39), не явилась. Просила требования искового заявления удовлетворить.

             Ответчик Некоммерческая организация «Кредитный потребительский кооператив «РостКапитал», неоднократно надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания электронным уведомлением (л.д. 37), почтовым уведомлением (л.д. 38,40), не явился. Причин неявки не сообщил. Возражений по иску не представил, что может быть расценено, как признание иска.

Информация о рассмотрении дела в Лазаревском районном суде заблаговременно размещена на сайте Лазаревского районного суда <адрес>.

При таких обстоятельствах, в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, не явившихся в заседание суда, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ст. 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Ч.2 ст. 113 ГПК РФ установлено, что судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

В соответствии с ч.4 ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Судом в адрес ответчика направлено почтовое уведомление (л.д. 38,40).

В силу п. 34 Приказа Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ номер «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) почтовые отправления возвращаются отправителям.

Ст. 117 ГПК предусмотрено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

П. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

                      В соответствии со ст. 242 ГПК РФ, заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Таким образом, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания и с согласия истца в отношении ответчика выносит заочное решение.

Ответчик не реализовал свое право заявить письменные возражения, если таковые есть. Однако, он не лишается права указать обстоятельства несогласия с иском в заявлении об отмене заочного решения.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

В соответствии со ст. 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

По делу установлено, что между ФИО2 и Некоммерческой организацией «Кредитный потребительский кооператив «РостКапитал» заключен договор передачи личных сбережений для физических лиц по программе «Пенсионный» номер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 рублей на срок 12 месяцев для использования в соответствии с целями, предусмотренными действующим законодательством Российской Федерации и Уставом Кооператива (л.д. 5).

В соответствии с п. 2 Договора, кооператив выплачивает Пайщику компенсацию за пользование личными сбережениями по ставке 13,95% годовых.

В соответствии с п. 1.2 Договора? последним днем срока договора, на который размещены личные сбережения, является ДД.ММ.ГГГГ, где кооператив возвращает денежные средства в течение 10-ти (десяти) календарных/рабочих/банковских дней, следующих за последним днем срока размещения.

Факт передачи денежных средств от ФИО2 ответчику НО КПК «РостКапитал» подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11) и не оспорен ответчиком.

Однако по окончании срока размещения денежных средств и до настоящего времени денежные средства и проценты за пользование данными денежными средствами истцу не возвращены. То есть ответчиком не исполнены обязательства по Договору.

Доказательств возврата суммы в размере 500 000 рублей и процентов ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возвратить личные сбережения в размере 500 000 рублей (л.д. 12-13).

Однако требования претензии ответчиком также не исполнены.

Таким образом, по делу установлено, что ответчиком НО КПК «РостКапитал» в установленный Договором передачи личных сбережений для физических лиц по программе «Пенсионный» номер от ДД.ММ.ГГГГ года срок Займодавцу не возвращены денежные средства в размере 500 000 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика НО КПК «РостКапитал» денежных средств по Договору личных сбережений «Пенсионный» номер в размере 500 000 рублей подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.191-199, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО2 к Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «РостКапитал» о взыскании долга – удовлетворить.

Взыскать с Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «РостКапитал» в пользу ФИО2 сумму долга по договору «Пенсионный» номер от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Лазаревский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                     Трухан Н.И.