Решение по делу № 2-767/2014 от 16.06.2014

Дело № 2-767/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

16 июня  2014  года                                                                                                город Аткарск

Мировой судья судебного участка № 1 Аткарского района Саратовской области Спирина Е.П.,

при секретаре Захаркиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске Саратовской области гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Саратовской области «Облводоресурс» к Ефимчевой ЕВ о взыскании задолженности и пени за услуги водоснабжения,

установил:

ГУП СО «Облводоресурс» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Ефимчевой Е.В.  о взыскании задолженности и пени за услуги водоснабжения.

Исковое заявление обосновано тем, что ГУП СО «Облводоресурс» осуществляет отпуск воды из системы водоснабжения. Ответчик Ефимчева Е.В.  получает по адресу: г.Аткарск, ул.**  услуги по водоснабжению от ГУП СО «Облводоресурс» в полном объеме с 01 октября 2007 года,  договор на отпуск воды не заключался. Так как  ответчик не заключил договор  на отпуск воды, то данные правоотношения сторон  регулируются  параграфом 6 главы 30 ГК РФ. Согласно ст. 548 ГК РФ  к отношениям,  связанным со снабжением  через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения. В соответствии с ч.1 ст. 540 ГК РФ  в случае когда абонентом по договору  выступает гражданин, использующий энергию  для бытового  потребления договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В соответствии  с п.37 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011г. №354) расчетный период для оплаты услуг устанавливается равным календарному месяцу. Плата вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем. До настоящеговремени обязательства надлежащим образом исполняются только ГУП СО «Облводоресурс». Со стороны ответчика имеет место невнесение или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей за водоснабжение, в связи с чем образовалась задолженность с  01 ноября 2012 года по 30 апреля 2014 года, которая составляет 8 132 рубля 12 копеек. За несвоевременную оплату услуг водоснабжения ответчику начислены пени  с  16 декабря  2012 года по 15 марта  2014 года в размере 374 рубля 34 копейки. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга за услуги водоснабжения, пени  и  расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, всего взыскать 8 906 рублей 46 копеек. 

В судебное заседание представитель истца ГУП СО «Облводоресурс» П.Е.В. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, от нее поступило заявление об уменьшении исковых требований на 3 500 рублей,  в связи с частичным погашением,  в остальной части исковые требования поддержала.

 Ответчик Ефимчева Е.В.  в судебное заседание не явилась.

Судом предприняты предусмотренные ст.113 ГПК РФ меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания и вручению ему копии искового заявления и приложенных документов - заказным письмом с уведомлением о вручении. Правильность адреса подтверждается исковым заявлением. Заказное письмо с уведомлением о вручении вернулось мировому судье с отметкой об истечении срока хранения. При таких обстоятельствах суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

  Изучив материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.  

В судебном заседании бесспорно установлено, что ГУП СО «Облводоресурс» в 2012-2013 годах предоставляло услуги по водоснабжению Ефимчевой Е.В.    проживающей  по адресу: Саратовская область, г. Аткарск, ул. ** (л.д.26).

Факт оказания Ефимчевой Е.В.  услуг по водоснабжению подтверждается расчетом задолженности по лицевому счету абонента, расчетом пени.

Согласно расчета задолженности по лицевому счету  (л.д.05), произведенного в соответствии с постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 30 ноября 2012 года (л.д.11-13), постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 31 января 2012 года (л.д.15-16), постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 16 декабря 2013 года (л.д.14), решением  Главы Аткарского  муниципального образования  от 23 декабря 2004 года(л.д.8),    представленного истцом и проверенного судом, за Ефимчевой Е.В.  за период с 01 ноября 2012 года по 30 апреля 2014 года образовалась задолженность за водоснабжение в размере 8 132 рубля 12 копеек.

Представителем истца ГУП СО «Облводоресурс»  представлено заявление  об уменьшении исковых требований на 3 500 рублей,  в связи с частичным погашением задолженности  Ефимчевой Е.В.  и взыскании суммы задолженности в сумме 5 132 рубля 12 копеек, пени в размере 374 рубля 34 копейки и расходов по оплате госпошлины  в размере 400 рублей.   

В соответствии  с ч.3  ст. 196 ГК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии  со ст. 395 ГК РФ  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате пени на сумму этих средств. Размер пени определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной  ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты (л.д.17), от не выплаченных в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Размер пени, подлежащей взысканию с Ефимчевой Е.В.,   согласно представленного расчета и проверенного судом,    за период  с 16 декабря  2012 года  15  марта  2014 года  составляет  374 рубля 34 копейки  (л.д. 06).

Таким образом,  измененные истцом исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне  в пользу, которой состоялось решение  суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В подтверждение своих исковых требований истцом представлено   платежное поручение об оплате госпошлины №876 от 15.04.2014г.  на  сумму  400 рублей  00 копеек (л.д.2). Данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Следовательно, подлежит взысканию с Ефимчевой Е.В. государственная пошлина в размере 400  рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

решил:

исковые требования Государственного унитарного предприятия Саратовской области «Облводоресурс» к Ефимчевой ЕВ о взыскании задолженности и пени за услуги водоснабжения  - удовлетворить.

Взыскать с Ефимчевой ЕВ  в пользу Государственного унитарного предприятия Саратовской области «Облводоресурс» задолженность по оплате за услуги водоснабжения за период с 01 ноября 2012 года по 30 апреля  2014  года в сумме 5 132 рубля 12 копеек,  пени начисленные  за услуги водоснабжения за период с 16 декабря  2012 года по 15 марта 2014 года  в размере  374  рубля 34 копейки и  государственную пошлину в размере 400  рублей, а всего взыскать 5 406 (пять тысяч  четыреста шесть) рублей 46 копеек. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Аткарский городской суд Саратовской области со дня принятия решения через судебный участок №1 Аткарского района Саратовской области.

Мировой судья  судебного участка №1

Аткарского района Саратовской области  (подпись)  Е.П.Спирина

С подлинным верно.

Мировой судья судебного участка №1          

Аткарского района  Саратовской  области                                       Е.П.Спирина