Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-217/2022 ~ М-198/2022 от 27.05.2022

2-217/2022 г.

           25RS0№-79

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес>                                        12 сентября 2022 года

    Чугуевский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Сопко Г.В.,

при секретаре Боярчук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Шишову Сергею Егоровичу, Григорьеву Виталию Олеговичу о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Шишову Сергею Егоровичу, Григорьеву Виталию Олеговичу о взыскании долга по кредиту умершего заемщика.                             В обосновании своих требований указало, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ заключил кредитный договор № с Шишовой Ларисой Александровной, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и выдал кредит в сумме 113074,46 руб. на срок 41 мес. под 19,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ. должник Шишова Л.А. обратилась в Банк с заявлением на банковское обслуживание, в котором подписала заявление на получение дебетовой карты № № и с заявлением о подключении к ее номеру телефона № услугу «Мобильный банк».

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Шишова Л.А. самостоятельно на сайте Банка осуществила удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона №, подключенному к услуге «Мобильный банк», получила в смс-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк Онлайн» и верно ввела пароль для входа в систему.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик выполнила вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направила заявку на получение кредита. Банком ответчику было направлено сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указана сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик выполнил вход в систему «Сбербанк Онлайн» и ознакомилась с индивидуальными условиями кредита.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 06:54 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 113074,46 руб. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме.

Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3822,88 руб. в платежную дату – 12 число месяца, что соответствует графику платежей.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашении кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик Шишова Л.А. умерла, кредитные обязательства заемщика перестали исполняться.

По состоянию на дату подачи иска размер полной задолженности по кредиту составил: общая сумма задолженности: 59595,09 руб., в том числе: просроченный основной долг: 53376,09 руб., просроченные проценты: 6219,00 руб.

Как следует из положений абзаца 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Верховным Судом Российской Федерации в п. п.60-63 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

     Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 29.05.2012 г. № 9 отметил, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков (п. 13 Постановления N 9). При этом в п. 6 Постановления суд разъяснил о праве истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175ГКРФ).                                            Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

     Родственниками заёмщика является: Шишов Сергей Егорович (супруг).

Просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №.

Взыскать с Шишова Сергея Егоровича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 59595,09 руб. и сумму государственной пошлины в размере 7987,85 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Определением Чугуевского районного суда <адрес> в качестве соответчика привлечен Григорьев Виталий Олегович - сын умершего заемщика.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шишов С.Е. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в присутствии его представителя, иск не признал указав, что с ответчиком Шишовой Л.А. брак расторгнут в 1998 году. Наследство после смерти Шишовой Л.А. он не принимал.

Представитель ответчика адвокат Иванчук И.И. в судебном заседании пояснил, что Шишов С.Е. с Шишовой Л.А. брак расторгли в ДД.ММ.ГГГГ ответчик оформила кредит ДД.ММ.ГГГГ. Наследство после смерти Шишовой Л.А. его доверитель не принимал, поэтому просит в иске о взыскании с Шишова С.Е. долга по договору займа отказать.

Ответчик Григорьев В.О. в судебном заседании иск признал и пояснил, что он ещё не получил свидетельство о праве наследования по закону, т.к. нотариус не собрала все документы необходимые. Он хотел бы обратить страховые суммы на возмещение задолженности по кредиту, но т.к. нет свидетельства о наследовании, в банке ему отказывают в предоставлении информации. Погашать долг будет.

          Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» законными и обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.                                                В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.                                        Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.                                                В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.                                В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В судебном заседании установлено, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ заключил кредитный договор № с Шишовой Ларисой Александровной, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и выдал кредит в сумме 113074,46 руб. на срок 41 мес. под 19,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ. должник Шишова Л.А. обратилась в Банк с заявлением на банковское обслуживание, в котором подписала заявление на получение дебетовой карты № № и с заявлением о подключении к ее номеру телефона № услугу «Мобильный банк».

ДД.ММ.ГГГГ. ответчик Шишова Л.А. самостоятельно на сайте Банка осуществила удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона № подключенному к услуге «Мобильный банк», получила в смс-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк Онлайн» и верно ввела пароль для входа в систему.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик выполнила вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направила заявку на получение кредита. Банком ответчику было направлено сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указана сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик выполнил вход в систему «Сбербанк Онлайн» и ознакомилась с индивидуальными условиями кредита.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 06:54 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 113074,46 руб. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме.

Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3822,88 руб. в платежную дату – 12 число месяца, что соответствует графику платежей.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашении кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик Шишова Л.А. умерла, кредитные обязательства заемщика перестали исполняться.

По состоянию на дату подачи иска размер полной задолженности по кредиту составил: общая сумма задолженности: 59595,09 руб., в том числе: просроченный основной долг: 53376,09 руб., просроченные проценты: 6219,00 руб., что подтверждается расчетом задолженности.         Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.                                    В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.    В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Местом открытия наследства в силу статьи 1115 ГК РФ является последнее место жительства наследодателя.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.                            В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).                            Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно наследственного дела № умершей Шишовой Ларисы Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследником Заемщика является: Григорьев Виталий Олегович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сын заемщика Шишовой Л.А..

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

    В настоящее время задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59595,09 руб. не погашена.

Ответчик Шишов С.Е. на момент взятия кредита Шишовой Л.А. в браке с нею не состоял с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № №. Наследство после смерти Шишовой Л.А. Шишов С.Е. не принимал. Шишова Л.А. оформила кредит в ДД.ММ.ГГГГ, уже длительное время не состоя в браке с Шишовым С.Е..

После смерти Шишовой Л.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически принял наследство её сын Григорьев Виталий Олегович, которым было подано заявление в нотариальную контору <адрес> о принятии наследства, в чём бы оно не заключалось и находилось после смерти умершей его матери – Шишовой Ларисы Александровны, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ ( от ДД.ММ.ГГГГ).

При таких обстоятельствах суд полагает долг по кредиту умершей подлежит взысканию с Григорьева Виталия Олеговича. Во взыскании долга с Шишова С.Е. следует отказать.

          В соответствии Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» п. 58. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29. 05.2012 года п. 61. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.        Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

          Как установлено в судебном заседании ответчик Шишов С.Е. на момент взятия кредита Шишовой Л.А. в браке с нею не состоял с ДД.ММ.ГГГГ года

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» - в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23-27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др. подсудны районным судам.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и с учетом удовлетворения исковых требований считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину. С учетом положений п. 6 ст. 52 Налогового кодекса РФ взыскание с проигравшей стороны государственной пошлины происходит в полных рублях.

Поскольку при обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 7987 рублей 85 копеек, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7987 рубль.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Григорьеву Виталию Олеговичу о взыскании долга по кредиту умершего заемщика – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №.

Взыскать с Григорьева Виталия Олеговича в пользу ПАО «Сбербанк России» долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 59595 рублей 09 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в размере 7988 рублей, всего – 67583 (шестьдесят семь тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля 09 копеек.

В иске к Шишову Сергею Егоровичу – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Чугуевский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: