Решение от 21.03.2011 по делу № 5-102/2011 от 21.03.2011

Дело <НОМЕР>                                                                                                                                                                                                                                                                                                   

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                             город <АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> <АДРЕС> области Щелканова Анна Михайловна,  рассмотрев на основании ст. 23.1 ч.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.25 ч.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гражданина

ВАГАНОВА <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>,

которому права, предусмотренные ст. 25.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе иметь защитника, разъяснены,

У С Т А Н О В И Л:

            Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВД г. <АДРЕС> от <ДАТА3> гр. Ваганов Е.В. был привлечен к административной ответственности по ст. <НОМЕР> Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей. В установленный законом срок Ваганов Е.В. штраф не уплатил.

             <ДАТА4> в отношении гр. Ваганова Е.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ - неуплата административного штрафа в установленный законом срок.

Ваганов Е.В. вину в совершении административного правонарушения  признал, подтвердив факт правонарушения, в содеянном раскаялся.

             Суд, выслушав Ваганова Е.В.,  исследовав материалы дела, приходит к следующему:

             Согласно ст.26.2  Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

            Согласно ст.26.11  Кодекса РФ об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Суд исследовал материалы дела: протокол об административном правонарушении <НОМЕР>               от <ДАТА4>;  постановление <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому на Ваганова Е.В. был наложен штраф в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. <НОМЕР>  Кодекса РФ об административных правонарушениях; алфавитную карточку Ваганова Е.В.; протокол об административном задержании от <ДАТА4>

Судом установлено, что постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД г. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА3> вступило в законную силу <ДАТА6>

    В соответствии со ст.32.2  Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

   Суд установил, что Ваганов Е.В. в установленный срок штраф не уплатил, квитанцию об уплате штрафа суду не предоставил.

Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину Ваганова Е.В. установленной.

Таким образом, Ваганов Е.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25 ч.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях.

               При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение: имеет постоянное место жительства, инвалидом 1-2 групп не является. В качестве смягчающего вину обстоятельства суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.  С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа.

            Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 20.25 ░.1  ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 (░░░░░░) ░░░░░░.

            ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                           ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░. ░. ░░░░░░)

░░░ ░░░░░░░░░░: 6668011146 ░░░: <░░░░░>

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░ 65476000000 ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░, ░. <░░░░░>

░░░ <░░░░░>   ░░░ 18811690040040000140

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░