Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1669/2024 ~ М-813/2024 от 04.03.2024

Гражданское дело №

УИД: 68RS0№-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2024 года      <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Грязневой Е.В.,

при секретаре Кузьмине Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО), ИНН <данные изъяты>, к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 09.06.2023г. в размере 1263802,23 рублей, по состоянию на 19.01.2024г., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 14519 рублей, указывая на то, что 09.06.2023г. между истцом и ответчиком, с использованием системы ВТБ-Онлайн, дистанционно был заключен указанный кредитный договор на сумму 1183759,82 рублей, под на 60 месяцев, под 10,90% годовых.

Ответчиком обязательства, предусмотренные кредитным договором исполнялись с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита, в связи с чем истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, однако данное требование было оставлено ФИО1 без исполнения.

По состоянию на 19.01.2024г. задолженность ответчика составляет 1263802,23 рублей, из которых 1183747,58 рублей – основной долг, 78756,76 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 553,89 рублей – пени за неуплату процентов, 744 рубля – пени по просроченному долгу.

Учитывая, что до настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена, истец с вышеуказанным иском обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещалась надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, возражений на заявленные исковые требования не представлено, что дает суду возможность рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав доказательства по делу в их совокупности суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательств, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как – то: уплатить деньги и т.д.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения способа исполнения не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве требовать досрочного возврата всей оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст.330 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что на основании заявления ФИО1, между ним и Банком ВТБ (ПАО) 09.06.2023г. был заключен кредитный договор <данные изъяты>, на сумму 1183759,82 рублей, сроком на 60 месяцев.

На основании п.6 индивидуальных условий договора, ответчик обязался погашать кредит равными платежами в размере первого платежа – 4122,08 руб., со второго платежа по 22188,02 рублей.

Согласно п.12 индивидуальных условий, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Как следует из материалов гражданского дела ответчиком ненадлежащим образом исполнялись условия по кредитному договору, в связи с чем у ФИО1 образовалась задолженность.

В виду неисполнения ответчиком обязательств, предусмотренных кредитным договором, банк 22.11.2023г. направил в адрес ФИО1 уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое было оставлено без исполнения, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 19.01.2024г. задолженность ФИО1 перед истцом составляет 1263802,23 рублей, из которых 1183747,58 рублей – основной долг, 78756,76 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 553,89 рублей – пени за неуплату процентов, 744 рубля – пени по просроченному долгу.

Поскольку ответчик фактически уклоняется от исполнения обязательств по кредитному договору, доказательств обратного суду не представлено, то суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 09.06.2023г. в размере 1263802,23 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14519 рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, в пользу Банк ВТБ (ПАО), ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 09.06.2023г в размере 1263802,23 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14519 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение судом изготовлено 03.04.2024г.

Судья              Е.В. Грязнева