Решение по делу № 5-581/2016 от 19.10.2016

Дело № 5-581/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 19 октября 2016 годаМировой судья судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области Грибанова В.Д., временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Екатеринбурга, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Токарева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца  г. <АДРЕС>, работающего директором  в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (юридический адрес: 620078, г. Екатеринбург, ул. <АДРЕС>), зарегистрированного  и проживающего  по адресу: 624132, г. <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Токарев <ФИО1>, являясь директором  в директором  в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (юридический адрес: 620078, г. Екатеринбург, ул. <АДРЕС>), то есть должностным лицом, несвоевременно представил в Инспекцию ФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга (г. Екатеринбург, ул. Тимирязева, д. 11) налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество за 12 месяцев 2015 года. Налоговый расчет предоставлен им 18.05.2016 года, при сроках представления не позднее 30.03.2016года, тем самым Токарев <ФИО> нарушил ст.386 Налогового кодекса Российской Федерации.

Токарев <ФИО>.  в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, не просил о рассмотрении  дела в свое отсутствие. В соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему:

         Данное дело подсудно мировому судье, протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, уполномоченным составлять данные протоколы, при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Протокол <НОМЕР> от 10.08.2016 года составлен правильно и в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены сроки его составления.

В соответствии со статьей 386 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны по истечении каждого отчетного и налогового периода представлять в налоговые органы по своему местонахождению, по местонахождению каждого своего обособленного подразделения, имеющего отдельный баланс, а также по местонахождению каждого объекта недвижимого имущества (в отношении которого установлен отдельный порядок исчисления и уплаты налога), по месту нахождения имущества, входящего в состав Единой системы газоснабжения, если иное не предусмотрено настоящим пунктом, налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу и налоговую декларацию по налогу.

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 10.08.2016 года, из которого следует,  что Токарев <ФИО1>, являясь директором  в директором  в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (юридический адрес: 620078, г. Екатеринбург, ул. <АДРЕС>), то есть должностным лицом, несвоевременно представил в Инспекцию ФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга (г. Екатеринбург, ул. Тимирязева, д. 11) налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество за 12 месяцев 2015 года. Налоговый расчет предоставлен им 18.05.2016 года, при сроках представления не позднее 30.03.2016 года;

- выпиской из ЕГРЮЛ на <ОБЕЗЛИЧЕНО>» от 16.08.2016 года, из которой следует, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>» находится по адресу: г. Екатеринбург, ул. <АДРЕС>, директором Токарев <ФИО1>;

            - налоговым расчетом по авансовому платежу по налогу  на имущество организаций, согласно которому расчет представлен в ИФНС РФ по Кировскому району г. Екатеринбурга 18.05.2016 года.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет мировому судье однозначно сделать вывод о наличии состава правонарушения и доказанности вины Токарева <ФИО> в совершении правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его действия правильно квалифицированы как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. С такими выводами мировой судья считает, что следует согласиться, поскольку  иного в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер данного правонарушения, данные о личности Токарева <ФИО>

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, то, что ранее Токарев <ФИО>.  к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, то, что Токарев <ФИО>. является должностным лицом субъекта малого предпринимательства, ранее не привлекался к административной ответственности, суд считает возможным назначить ему наказание в виде предупреждения.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Токарева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде  предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии постановления в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Екатеринбурга. Мировой судья В.Д.<ФИО4>