Дело № 2-1763/15 17 ноября 2015 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Мировой судья Свепарская Т.Ю., и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Ломоносовского судебного района г. Архангельска, при секретаре Ивановой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания Электра» к Стратеевой <ФИО1> взыскании стоимости поставленной продукции, пени,
у с т а н о в и л:
ООО «Компания Электра» обратилось в суд с иском к Стратеевой Е.В. о взыскании стоимости поставленной продукции, пени. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком 06 июня 2014 года был заключен договор купли продажи товара № 158 насрок до исполнения Сторонами своих обязательств. Согласно пунктам 2.1, 3.2.2 договора ответчик обязан был оплатить стоимость товара в течение 14 календарных дней со дня принятия товара по накладной. Однако ответчик не исполнил своих обязательств по оплате, в результате чего были начислены пени. Просит взыскать с ответчика сумму основной задолженности в сумме 19 209 руб. 76 коп., пени в сумме 5762 руб. 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 949 руб. 17 коп.
В судебное заседание представитель истца ООО «Компания Электра» не явился, представил заявление об отказе от исковых требований к Стратеевой Е.В о взысканиистоимости поставленной продукции, пени.
Ответчик Стратеева Е.В. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.
По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, приходит к следующему.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.
В соответствии с ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд полагает возможным принять отказ ООО «Компания Электра» от иска, как волеизъявление стороны в споре, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 101, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
принять отказ ООО «Компания Электра» от исковых требований к Стратеевой Е.В о взыскании стоимости поставленной продукции, пени, государственной пошлины.
Прекратить производство по делу ООО «Компания Электра» к Стратеевой Е.В о взыскании стоимости поставленной продукции, пени в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Ломоносовский районный суд г. Архангельска через мирового судью.
Мировой судья Т.Ю. Свепарская